Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-866/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-866/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Парамоновой Т.И.,




судей




Фроловой И.М.,


Цуканова Д.А.,







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Филиппова А.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2017 г. по исковому заявлению Филиппова Александра Александровича к ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании удержанных денежных средств и заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения истца Филиппова А.А., представителя ответчика ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" Марусовой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он работал водителем автомобиля скорой помощи в ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи". На основании приказа от 01 июня 2017 г. N279 он был уволен с работы в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии нескольких дисциплинарных взысканий (п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ), выразившиеся в недоливах топлива в топливный бак автомобиля.
С приказом об увольнении не согласен, полагает его вынесенным на основании ошибочных выводов относительно различия информации о заправках служебного автомобиля топливом между путевыми листами и данными программы "Скаут-Студио" ГЛОНАСС.
Просил суд признать приказ главного врача ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" от 01 июня 2017 г. N279 о его увольнении незаконным, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства за недостачу бензина за март, апрель и май 2017 года в размере 9 000 руб., взыскать с ответчика заработную плату за дни вынужденного прогула.
По уточненным требованиям также просил признать датчик уровня топлива LLS-AF-20310 установленный на топливном баке автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS, не являющимся средством измерения и не утвержденным типом средства измерения; признать показания датчиков уровня топлива LLS-AF-20310 по программе "Скаут-Студио" ГЛОНАСС не соответствующими фактическому расходу бензина двигателем автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS; признать незаконным приобретение и установку датчиков уровня топлива LLS-AF-20310 системы ГЛОНАСС на топливные баки автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS.
Протокольным определением от 20 декабря 2017 г. отказано в принятии уточненных исковых требований в части признания показаний датчиков уровня топлива LLS-AF-20310 по программе "Скаут-Студио" ГЛОНАСС не соответствующими фактическому расходу бензина двигателем автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS и признания незаконным приобретение и установку датчиков уровня топлива LLS-AF-20310 системы ГЛОНАСС на топливные баки автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Филиппова А.А. к ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и заработной платы за время вынужденного прогула отказано.
В апелляционной жалобе истец Филиппов А.А. просит решение суда о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и признании показаний датчиков уровня бензина по программе "Скаут-Студио" ГЛОНАСС не соответствующими фактическому расходу бензина при эксплуатации автомобиля отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в иске. Указывает, что ответчиком был пропущен срок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку нарушения были в апреле 2017 г., а приказ об увольнении был вынесен 01 июня 2017 г. Объяснений по числам нарушений, указанных в приказе об увольнении, ответчик от него не требовал. В судебном заседании им уточнялись исковые требования, но суд их не рассмотрел.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, Канищев Д.А., представитель ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" Марусова А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной представитель третьего лица ООО "Системы Контроля", прокурор не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения истца Филиппова А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" Марусовой А.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания от 20 декабря 2017 г. судом первой инстанции отказано в принятии уточненных исковых требований в части признания показания датчиков уровня топлива LLS-AF-20310 по программе "Скаут-Студио" ГЛОНАСС не соответствующими фактическому расходу бензина двигателем автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS и признания незаконным приобретение и установку датчиков уровня топлива LLS-AF-20310 системы ГЛОНАСС на топливные баки автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS.
В части исковых требований о признании датчика уровня топлива LLS-AF-20310 установленный на топливном баке автомобиля марки ГАЗ 384064, года выпуска 2012, гос.номер <данные изъяты> RUS, не являющимся средством измерения и не утвержденным типом средства измерения судом первой инстанции решение не принималось.
При этом, судебный акт в виде отдельного процессуального документа по данным вопросам в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судом первой инстанции не оформлялся.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Поскольку ненадлежащее оформление судебного акта по вышеуказанным вопросам создает препятствия к правильному рассмотрению дела судом и лишает заявителя возможности его обжалования, судебная коллегия находит необходимым возвратить в настоящее дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по уточненным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе истца Филиппова А.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2017 г. по исковому заявлению Филиппова Александра Александровича к ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании удержанных денежных средств и заработной платы за время вынужденного прогула возвратить в Советский районный суд г. Брянска для принятия процессуального решения по уточненным требованиям.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка