Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 33-866/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 33-866/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Ельчаниновой Г.А. и Новиковой Л.А.
при секретаре Никандровой М.А
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Пскова на определение Псковского городского суда Псковской области от 19 марта 2018 года, которым постановлено:
заявление Администрации города Пскова об отсрочке исполнения решения Псковского городского суда от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-1677/2017 года оставить без удовлетворения.
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Пскова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Псковского городского суда от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-1677/2017 по иску Ивановой А.А., которым на Администрацию города Пскова возложена обязанность по предоставлению на территории города Пскова благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарно - техническим требованиям, общей площадью не менее 25 кв. м.
В обоснование заявления указано, что Иванова А.А. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и на нее распространяются положения действующего законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке указанной категории граждан. Обеспечение жилым помещением данной категории лиц должно осуществляется за счет средств субъекта РФ в соответствии со списками, формируемыми органом опеки.
Поскольку для предоставления Ивановой А.А. жилого помещении требуется проведение ряда длительных по времени процедур, а свободного жилья нет, Администрация города Пскова просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2018 года.
Иванова А.А. возражала против удовлетворения заявления, поскольку отсрочка Администрации города Пскова для исполнения названного судебного постановления уже предоставлялась.
Представитель 3-го лица - ГГУ СЗН Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Администрация города Пскова просит отменить судебное постановление, поскольку имеются объективные причины, которые не зависят от воли сторон и затрудняют и препятствуют исполнению решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями ст.ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Таким образом, для применения отсрочки исполнения решения суда необходимы исключительные, препятствующие исполнению решения суда обстоятельства.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения по данному делу названных правовых норм, исходя из следующего.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом того, что судебное решение является обязательным для исполнения, задержка исполнения решения суда нарушает право на эффективную судебную защиту, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в предоставлении отсрочки, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, в виду которых невозможно исполнение решения суда о предоставлении Ивановой А.А. жилого помещения.
Доводы Администрации города Пскова об отсутствии свободного жилья и необходимости проведения длительных по времени процедур для приобретения жилого помещения не свидетельствуют об исключительности причин для невозможности исполнения судебного акта.
Кроме того, 21 августа 2017 года заявителю судом предоставлялась отсрочка исполнения решения на срок до 31 декабря 2017 года, в связи с чем у органа местного самоуправления имелась реальная возможность принять меры для выполнения требований, изложенных в решения суда от 17 апреля 2017 года.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельство, связанное с отсутствием денежных средств для приобретения жилья, к числу обстоятельств, которые, по мнению заявителя, влекут невозможность исполнения судебного акта в установленный срок, не относится.
Вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006г. N 104-О, из которой следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Повторное предоставление отсрочки исполнения решения суда в настоящее время в условиях отсутствия объективных доказательств наличия затруднений в его исполнении должником приведет к нарушениям прав и законных интересов Ивановой А.А., в защиту которой было вынесено решение суда, а также к нарушению принципа своевременного исполнения решения суда.
Определение суда первой инстанции соответствует материалам дела и требованиям закона, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих его отмену.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 19 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Пскова - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Сладковская
Судьи Г.Ельчанинова и Л. Новикова
Копия верна: Судья Псковского облсуда - Е.Сладковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
