Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 июля 2017 года №33-866/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 33-866/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бабицкой Алены Васильевны Кеева М.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года, которым
удовлетворены исковые требования Мунатова Артура Евгеньевича к Бабицкой Алене Васильевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взысканы с Бабицкой Алены Васильевны в пользу Мунатова Артура Евгеньевича сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 226 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 382 рубля 27 копеек.
Отказано Мунатову Артуру Евгеньевичу в удовлетворении исковых требования к Сафронову Рустаму Павловичу о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 226 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 382 рубля 27 копеек.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мунатов А.Е. обратился в суд с иском к Бабицкой А.В., Сафронову Р.П. о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 226 рублей 88 копеек, в которую входят стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля в размере 706 726 рублей 88 копеек, стоимость затрат на составление отчета об оценке в размере 8000 рублей, стоимость услуг по эвакуации (транспортировке) поврежденного автомобиля на станцию технического обслуживания для проведения оценочных работ и ремонта в размере 2000 рублей, стоимость замены поврежденного государственного регистрационного знака в размере 1500 рублей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 382 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что 08 марта 2017 года в г. Горно-Алтайске в районе дома № 246 по пр. Коммунистическому (+340 м) произошло ДТП с участием автомобиля марки «LEXUS RX-350», с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Мунатова А.Е., и автомобиля марки «TOYOTA MARK II», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего собственнику Бабицкой А.В., под управлением Сафронова Р.П. Дорожно-транспортное происшествие стало результатом нарушения водителем автомобиля марки «TOYOTA MARK II» Правил дорожного движения РФ, а именно Сафронов Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требование о расположении транспортного средства на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «LEXUS RX-350». После ДТП Сафронов Р.П. был госпитализирован, сотрудники ГИБДД не обнаружили при нем доверенности или иного документа, подтверждающего право управления автомобилем. Сам виновник происшествия привлечен в административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «LEXUS RX-350» причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб в размере 706 726 рублей 88 копеек. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «LEXUS RX-350» Мунатова А.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО от 05 октября 2016 года. Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «TOYOTA MARK II» Бабицкой А.В. на момент ДТП не была застрахована, что исключило возможность обращения пострадавшего в страховую компанию за получением страховой выплаты. Из совокупности обстоятельств следует, что Бабицкая А.В. предоставила в распоряжение Сафронову Р.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, право управления которым он не имел, поэтому имущественный ущерб Мунатову А.Е. был причинен их совместными действиями, следовательно, должен быть возмещен в солидарном порядке. Ответчики устранить последствия причиненного вреда в добровольном порядке отказались, что послужило основанием к обращению за судебной защитой гражданских прав.
Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к Бабицкой А.В., удовлетворении исковых требований к Сафронову Р.П. в полном объеме просит представитель Бабицкой А.В. Кеев М.Н.
К апелляционной жалобе в качестве нового доказательства приложена справка об устранении причины задержания транспортного средства от 10 марта 2017 года. Ходатайство о принятии нового доказательства мотивировано тем, что в суд первой инстанции указанная справка не могла быть представлена в связи с хищением дубликата справки, о чем 05 мая 2017 года Сафроновым Р.П. было написано соответствующее заявление в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску.
Апеллянт в жалобе указывает на то, что судом, при вынесении решения, нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Сафронов Р.П. на момент ДТП являлся фактическим и юридическим владельцем автомобиля марки «TOYOTA MARK II» на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2017 года, заключенного между Бабицкой А.В. и Сафроновым Р.П. Данный договор впоследствии был похищен, о чем Сафроновым Р.П. подано заявление в органы полиции 05 мая 2017 года. Апеллянт указывает, что не устранены противоречия в пояснениях Бабицкой А.В. и Сафронова Р.П. а именно по просьбе или по поручению Бабицкой А.В. ехал Сафронов Р.П. Поврежденный в ДТП автомобиль марки «TOYOTA MARK II» был помещен на специализированную стоянку, с которой его забрал 10 марта 2017 года Сафронов Р.П.
На апелляционную жалобу Мунатовым А.Е. направлены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 12 июля 2017 года от представителя Бабицкой А.В. Кеева М.Н., действующего на основании доверенности от 15 мая 2017 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем Бабицкой А.В. Кеевым М.Н., обладающим правом обжалования судебного постановления, до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ носит добровольный характер и подан лицом, обладающим соответствующим правом, и иными лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу, в силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Бабицкой Алены Васильевны Кеева М.Н. от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Бабицкой Алены Васильевны Кеева М.Н. по делу по иску Мунатова Артура Евгеньевича к Бабицкой Алене Васильевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка