Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 июня 2020 года №33-8659/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-8659/2020







г. Екатеринбург


26.06.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллина Е.Р.,
судей Гайдук А.А. и Протасовой М.М.
при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Звереву Александру Львовичу, Зверевой Татьяне Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Теплый мир электро" о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Зверева Александра Львовича на заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от Свердловской области от 19.03.2020.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Звереву А.Л., Зверевой Т.В., ООО "Теплый мир электро" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2014 N в размере 297615 руб. 14 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6176 руб. 15 коп.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены.
20.04.2020 Зверев А.Л. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Дело с апелляционной жалобой ответчика поступило в суд апелляционной инстанции 19.05.2020.
На момент обжалования ответчиком заочного решения суда норма ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, в отличие от нормы ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.10.2019 и предусматривавшей альтернативную возможность подачи как заявления об отмене заочного решения суда, так и апелляционной жалобы, с 01.10.2019 предусмотрена возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда лишь при наличии определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене этого решения суда (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Поскольку действие по обжалованию заочного решения суда совершено ответчиком 20.04.2020, соответственно, применяется норма ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
Как следует из материалов дела, ответчик Зверев А.Л. не обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, следовательно ответчиком не был соблюден порядок обжалования заочного решения, установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и у него не возникло право на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, что ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, определения об отказе в отмене заочного решения суда (в порядке ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судом первой инстанции не выносилось, у ответчика отсутствует право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда. Заочное решение суда не подлежит обжалованию ответчиком в апелляционном порядке до момента вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенной позиции, апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Зверева Александра Львовича на заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2020 оставить без рассмотрения по существу.







Председательствующий


Калимуллина Е.Р.




Судьи


Протасова М.М.







Гайдук А.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка