Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-8657/2021

Пермский краевой суд в составе судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Козловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года, которым Открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N **/13 в отношении ответчика Колотилова Анатолия Владимировича, в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выпущенного по делу N **/13 о взыскании с должника Колотилова Анатолия Владимировича задолженности по кредитному договору и о восстановлении срока на его предъявление.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Исполнительные листы по делу N **/13 конкурсным управляющим от бывшего руководителя банка получены не были, временной администрации конкурсного управляющего не передавались, в документах банка отсутствуют. Исполнительные листы в отношении должника на исполнении не находятся, в адрес взыскателя не возвращались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", указывая, что оно является незаконным. Заявитель акцентирует внимание на том, что приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. До настоящего времени решение суда по делу N **/13 не исполнено. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" стало известно об утрате исполнительного документа только после истечения срока на его предъявление к исполнению. В связи с чем, в месячный срок, представитель банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращает внимание на высокую степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности банка. Пропуск срока обусловлен внутренними организационными действиями организации. В обоснование позиции приводит ряд примеров судебной практики.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что заочным решением Соликамского городского суда от 24.12.2013 постановлено взыскать с Колотилова Анатолия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" сумму долга по ссуде по кредитному договору N ** от 13.08.2012 в размере 139 036, 84 рублей, включающую в себя: долг по ссуде 68 859, 63 рублей, долг по процентам - 19 183, 77 рублей, пени по просроченному основному долгу - 40 993, 44 рублей, пени по просроченным процентам - 10 000, 00 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3 980, 74 рублей, всего взыскать - 143 017, 58 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Соликамским городским судом Пермского края выпущен исполнительный лист, который направлен в адрес истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Исполнительный документ поступил в адрес Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю 07.05.2014 возбуждено исполнительное производство N ** по взысканию с должника Колотилова А.В. в пользу заявителя задолженности по кредиту в размере 143 017, 58 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю представлена сводка по исполнительному производству, из которой видно, что в период с 2014 года по 2020 год принимались меры к принудительному взысканию задолженности с ответчика-должника в пользу взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю 25.12.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, взысканная сумма составила 2 455,12 рублей.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства утраты исполнительного документа, при наличии исполнительного документа правовых оснований для выдачи конкурсному управляющему дубликата исполнительного документа не имеется, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Заявитель отрицает факт наличия у него на дату обращения в суд первой инстанции с соответствующим заявлением подлинника исполнительного документа.

В деле отсутствуют достаточные доказательства возврата взыскателю исполнительного листа, а также получения взыскателем возвращенного службой судебных приставов исполнительного листа. С учетом отсутствия доказательств недобросовестности АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), его конкурсного управляющего при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судья апелляционной инстанции полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Таким образом, оценивая конкретные обстоятельства дела: возбуждение исполнительного производства в установленный срок, отсутствие должных доказательств возврата службой судебных приставов взыскателю исполнительного листа и получения взыскателем исполнительного документа, учитывая то, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек, принимая во внимание принцип обязательности исполнения вступивших в силу судебных актов, предусмотренный ст.13 ПК РФ, судья апелляционной инстанции признает обжалуемое определение не соответствующим закону и считает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа.

руководствуясь ст.ст. 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N **/2013 о взыскании с Колотилова Анатолия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" суммы долга по ссуде по кредитному договору N ** от 13.08.2012 в размере 139 036, 84 рублей, включающей в себя: долг по ссуде 68 859, 63 рублей, долг по процентам - 19 183, 77 рублей, пени по просроченному основному долгу - 40 993, 44 рублей, пени по просроченным процентам - 10 000, 00 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3 980, 74 рублей, всего - 143 017, 58 рублей.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка