Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8657/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-8657/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Ивановой Е.В., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 сентября 2020 года апелляционную жалобу Наговицына Андрея Валерьевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Наговицына Андрея Валерьевича к Вишинской Людмиле Васильевне о запрете курения табачной продукции на балконе собственной квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Наговицына А.В.,
ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
установила:
Наговицын А.В. обратился в суд с иском к Вишинской Л.В. о запрете курения на балконе принадлежащей ей квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****, о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и судебных издержек в сумме 429 рублей 60 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик потребляет табак (курит) на балконе своей квартиры, в результате чего на балкон квартиры истца поступает табачный дым и распространяется по комнатам, наполняя квартиру неприятным запахом, который приходится вдыхать на протяжении получаса. Из-за этого истец лишен возможности проветривать свою квартиру и дышать чистым, свежим воздухом. Истец считает, что балкон квартиры не относится к местам, предусмотренным для курения.
В судебном заседании истец Наговицын А.В. на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Вишинская Л.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции была извещена, в суд не явилась.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми в удовлетворении иска Наговицыну А.В. было отказано, поскольку действующее законодательство не запрещает курение на балконах занимаемых гражданами квартир, а также в связи с тем, что факт поступления табачного дыма в квартиру истца с балкона ответчика и причинение истцу какого-либо вреда не доказан.
В апелляционной жалобе истец Наговицын А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что он имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия табачного дыма. Курение должно осуществляться таким образом, чтобы табачный дым не распространялся за пределы помещения курящего лица, не проникал в жилые помещения соседей. Нарушение права истца на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.
В суде апелляционной инстанции истец Наговицын А.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал.
Ответчик Вишинская Л.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):
1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;
2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;
3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;
4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;
5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;
6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;
7) в помещениях социальных служб;
8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;
9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;
10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;
11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;
12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;
13) на автозаправочных станциях.
Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" на основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака:
1) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;
2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.
3) в специально выделенных изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы в аэропортах в зонах, предназначенных для нахождения зарегистрированных на рейс пассажиров после проведения предполетного досмотра, и зонах, предназначенных для пассажиров, следующих транзитом, таким образом, чтобы была исключена возможность наблюдения за курением табака из других помещений.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Наговицын А.В. проживает в квартире N** дома N** по ул. **** в г. Перми, а ответчик Вишинская Л.В. проживает в квартире N** того же дома, балконы этих квартир являются смежными.
По утверждению истца дым от сигарет, которые курит ответчик, находясь на балконе занимаемой ею квартиры, поступает в окна его квартиры, что нарушает его права на благоприятную среду жизнедеятельности.
Из объяснений, отобранных 25.02.2020 года у Вышинской Л.В. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП N 5 УМВД России по г. Перми следует, что она проживает по адресу г. Пермь, ул. ****, ранее курила на своем балконе, сейчас курит только на улице.
Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по Пермскому краю в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вишинской Л.В. по факту курения на балконе по адресу: г. Пермь, ул. **** отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В качестве доказательств в обоснование иска истцом представлена в материалы гражданского дела одна лишь фотография балконов, из которой невозможно установить чьи балконы изображены на фотографии, кем является лицо, стоящее на балконе, из фотографии не следует, что данное лицо курит.
Таким образом, доказательств того, что Вышинская Л.В. курит на своем балконе, табачный дым в результате курения попадает в квартиру истца, в материалах дела не имеется. Законом курение на балконах многоквартирных жилых домов не запрещено. Доказательств того, что собственниками многоквартирного дома принято решение о курении только в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирного дома, которые оборудованы системами вентиляции, в дело не представлено. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.
Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба истца не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Наговицына Андрея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
