Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 33-8656/2021

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Побойнева А.П. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-1244/2018 (УИД 38RS0036-01-2018-001641-13) по иску Орлова Евгения Владимировича к Побойневу Артему Петровичу, Побойневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, судебных расходов

установил:

5 апреля 2018 года по настоящему гражданскому делу принято заочное решение об удовлетворении исковых требований Орлова Евгения Владимировича к Побойневу Артему Петровичу, Побойневой Наталье Николаевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

1 июня 2021 года от представителя ответчиков Побойнева А.П., Побойневой Н.Н. Дружининой В.А. в суд поступило заявление об отмене указанного заочного решения, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу. В обоснование ходатайства указано, что о заочном решении ответчики узнали при рассмотрении их заявлений об отмене заочных решений по иным гражданским делам, а именно по делу об обращении взыскания на заложенное имущество (заочное решение вынесено 25 октября 2019 года), по иску о выселении (заочное решение вынесено 18 февраля 2021 года). После чего, по заявлению представителя, 27.05.2021 спорное решение было выдано судом.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе Побойнев А.П. просит определение суда отменить по мотивам, приведенным в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке заочного производства 05 апреля 2018 года, в отсутствие ответчика. О дате судебного заседания ответчики извещались судебными повестками (л.д.45), посредством направления телеграмм (л.д.48,49), не врученным по причине закрытия квартиры, не явкой за извещением. Копия заочного решения была направлена ответчикам Побойневу А.П., Побойневой Н.Н. 09.04.2018 по адресу регистрации: <адрес изъят>, сообщенному отделом адресно-справочной работы (л.д.31), также указанному в заявлении об отмене заочного решения. С заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу ответчики обратились 01 июня 2021 года (л.д.63).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу, доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиками не представлено. Приведенные в обоснования ходатайства обстоятельства опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами- договором найма квартиры от 15 сентября 2020 года, справкой об удержании с Побойневой Н.Н. в пользу Орлова Е.В. денежных средств с 10 октября 2018 года по исполнительному производству.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом первой инстанции исполнена процессуальная обязанность по извещению ответчиков о датах судебного заседания, направлению копии заочного решения суда по месту их жительства. Кроме того, заявители не лишены права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на спорное заочное решение.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку каких-либо относимых и допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных причинах препятствующих получению копии заочного решения и своевременного обжалования судебного постановления, ответчиками не предоставлено.

В жалобе заявители повторяют доводы, приведенные суду первой инстанции, которые являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05 апреля 2018 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка