Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-865/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-865/2021
18 мая 2021 г.
г. Псков
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Псковского областного суда Адаев И.А.
при секретаре Александровой А.А.
рассмотрев частную жалобу Борисова Сергея Алексеевича на определение Псковского городского суда Псковской области от 1 апреля 2021 г. об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Борисов С.А. обратился в суд с иском к Псковской таможне о признании незаконными и подлежащими отмене приказов от 25 сентября 2020 г. N 1733-К и N 1734-К, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 224770 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Определением Псковского городского суда от 1 апреля 2021 г. в принятии искового заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Борисов С.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным. В обоснование указывает, что исковые требования в данном случае основаны на незаконности заключения ВВК, которым он признан негодным к службе по контракту.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая Борисову С.А. в принятии иска, судья исходил из того, что спор об увольнении рассмотрен. Решением Псковского городского суда от 9 декабря 2020 г. в удовлетворении иска Борисова С.А. отказано.
Доводы истца о том, что иск основан на новом обстоятельстве, требующем проверки законности заключения военно-врачебной комиссии, подлежат отклонению, поскольку данное заключение к увольнению истца со службы отношения не имеет, о чем указывалось в приведенном выше
решении суда.
Как указывает сам заявитель, законность заключения ВВК проверяется другим судом, который даст правовую оценку доводам сторон.
Стремление истца осуществить ревизию судебного акта путем заявления видоизмененного иска о восстановлении на службе, оставшегося по сути прежним, является недопустимым.
Повторная судебная проверка законности увольнения по желанию истца законом не предусмотрена.
Состоявшееся судебное решение от 9 декабря 2020 года является законным. Это положение будет сохраняться до тех пор, пока оно не будет отменено в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права, подлежащих применению к рассматриваемому вопросу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Борисова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
