Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-865/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-865/2020
04 февраля 2020 года г. Ханты - Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шихавова Дагира Завурхановича, на частное определение Октябрьского районного суда ХМАО - Югры от 16 октября 2019 года,
установил:
ОМВД России по Октябрьскому району обратилось в суд с исковыми требованиями к Шихавову Д.З. о признании незаконной регистрацию Шихавова Д.З. в нежилом служебном здании ОМВД, расположенном по адресу: (адрес)
(дата) судом по делу принято решение, об удовлетворении иска ОМВД России по Октябрьскому району.
Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции (дата) судьей, со ссылкой на статью 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено частное определение о доведении до сведения прокурора Октябрьского района ХМАО-Югры информации, о выявленных при рассмотрении гражданского дела фактах и нарушениях, для принятия мер прокурорского реагирования.
Ответчиком подана частная жалоба на указанное частное определение.
В соответствии частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Остальные определения, в соответствии с частью 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 3 пункта 43 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Из материалов дела следует, что ответчиком по гражданскому делу подана апелляционная жалоба на судебное решение от (дата). При этом, возражения ответчика, относительно указанных в частном определений суда первой инстанции от (дата), включены в доводы апелляционной жалобы.
При наличии указанного, частная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Частную жалобу Шихавова Дагира Завурхановича на частное определение судьи Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 16 октября 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий С.Н. Воронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
