Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-865/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-865/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Бурловой Е.В., Смородиновой Н.С.
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина А.Н. к администрации муниципального образования "Город Саратов" об установлении факта принятии наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по апелляционной жалобе Семина А.Н. на решение Ленинского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Семин А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" об установлении факта принятии наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование иска истец указал, что с 1996 года он проживал и вел совместное хозяйство со Степановой Е.Г. В 2002 году на совместные денежные средства они приобрели квартиру право собственности на жилое помещение было оформлено на Степанову Е.Г.
<дата> С.Е.Г.умерла.
Семин А.Н. оплатил расходы, связанные с погребением умершей, несет расходы по содержанию имущества С.Е.Г., оплате коммунальных услуг, тем самым, по мнению истца, он фактически принял наследство.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 19 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Семин А.Н. не согласился с указанным решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права и процессуального права. Суд не учел, что между Семиным А.Н. и С.Е.Г. сложились фактические брачные отношения, отсутствие зарегистрированного брака препятствует ему вступлению в права наследования.
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 1996 года Семин А.Н. и С.Е.Г. совместно проживали и вели совместное хозяйство по дату смерти последней.
01 июля 2002 года по договору купли-продажи С.Е.Г. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за С.Е.Г.
<дата> С.Е.Г. умерла.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации юридически значимым признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе супругов и положения ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации о круге наследников распространяются на супругов.
Брак между истцом и умершей С.Е.Г. не заключался, завещание при жизни составлено не было. Сведений о том, что Семин А.Н. на день смерти С.Е.Г. являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении, материалы дела не содержат, на это не ссылался и истец в исковом заявлении.
Таким образом, оснований для признания за Семиным А.Н. права собственности на имущество, принадлежавшее С.Е.Г., не имеется, поскольку он не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, на иждивении у наследодателя не находился.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащей оценки доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства, не имеет правового значения, так как у Семина А.Н. отсутствует право на принятие наследства после смерти С.Е.Г. по закону. Установление факта принятия наследства имеет правовое значение лишь в том случае, если этот факт просит установить лицо, имеющее право на принятие наследства (по завещанию или по закону).
Доводы жалобы о несогласии с решением суда основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
