Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-865/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-865/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Долматова М.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.
при секретаре судебного заседания Балабановой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова С.О. на решение Новоуренгойского городского суда от 30 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось с иском к Кузнецову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 822 206,40 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 422,06 руб. В обоснование требований иска указано, что 20 сентября 2013 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком заключен кредитный договор N 14/60-039789/810-2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 31 августа 2017 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N 44/0342-04/17, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору N 14/60-043345/810-2014 в сумме 834 206,40 руб перешло к ООО "ЭОС".
Ответчиком Кузнецовым С.О. представлены возражения на иск (л.д. 86-87). Указано, что уведомления о замене кредитора он не получал. Кроме того, исковое заявление подлежало оставления без рассмотрения, поскольку ПАО "РГС Банк" с иском о взыскании с него задолженности по кредиту не обращался, требований о погашении задолженности в его адрес не направлял. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по основному долгу за период до 22 сентября 2014 года, по процентам за пользование кредитом - до 21марта 2015 года. и снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований иска, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит о его отмене и оставлении искового заявления без рассмотрения.
27 мая 2020 года в суд ЯНАО поступило заявление ответчика об отказе от требований апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что ответчик отказался от апелляционной жалобы, а истцом решение суда не обжаловано, апелляционное производство следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова С.О. на решение Новоуренгойского городского суда от 30 января 2020 года прекратить в связи с отказом ответчика от требований апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
