Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года №33-865/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-865/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 февраля 2020 года частную жалобу Акционерного общества "ДОМ.РФ" определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года, которым частная жалоба акционерного общества "ДОМ.РФ" на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года, которым возвращена частная жалоба АО "ДОМ.РФ" на определение судьи от 12 ноября 2019 года о возврате искового заявления акционерного общества "ДОМ.РФ" к Корепанову С. В., Зиятдинову И. М., Джубалиеву Р. Т. о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество - возвращена со всеми приложенными документами акционерному обществу "ДОМ.РФ".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года, возвращена частная жалоба АО "ДОМ.РФ" на определение судьи от 12 ноября 2019 года о возврате искового заявления АО "ДОМ.РФ" к Корепанову С.В., Зиятдинову И.М., Джубалиеву Р.Т. о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с определением суда АО "ДОМ.РФ" подало частную жалобу.
Судья поставил обжалуемое определение.
В частной жалобе представитель АО "ДОМ.РФ" просит определение суда отменить. Указывает, что частная жалоба была направлена в адрес суда в установленный законом срок - 26 декабря 2019 года посредством организации почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на реестре.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья в определении указал, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, течение пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 6 декабря 2019 года оканчивается в пятницу 27 декабря 2019 года (последний день срока на подачу частной жалобы).
Из представленного в материалах дела почтового конверта следует, что частная жалоба АО "ДОМ.РФ" на определение судьи от 6 декабря 2019 года сдана в организацию почтовой связи 4 января 2020 года (согласно оттиску почтового штемпеля) (л.д.31). Указанное обстоятельство следует и из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, сформированного официальным сайтом Почты России (л.д.32).
Довод частной жалобы о том, что частная жалоба сдана в организацию почтовой связи в установленный законом срок - 26 декабря 2019 года, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.
Из представленного автором жалобы в качестве подтверждения своевременности почтового отправления реестра с оттиском почтового штемпеля от 26 декабря 2019 года (л.д. 8), невозможно установить, какое именно почтовое оплавление направлено в адрес Воткинского районного суда Удмуртской Республики, опись вложения в почтовое отправление отсутствует.
Таким образом, представленное автором жалобы доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, не свидетельствует о своевременности направления в суд именно частной жалобы на определение судьи от 6 декабря 2019 года.
Таким образом, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "ДОМ.РФ" - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка