Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 апреля 2019 года №33-865/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-865/2019
Судья - Новикова Н.В. Дело N 2-23-33-865/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
с участием прокурора Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. апелляционную жалобу Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 9 января 2019 года по иску прокурора Окуловского района в интересах Метлицкой Н.В., Метлицкого П.А., Метлицкого И.П. к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
установила:
Прокурор Окуловского района Новгородской области, действуя в интересах Метлицкой Н.В., Метлицкого П.А. и Метлицкого И.П., обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить истцам вне очереди в границах Окуловского городского поселения отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и требованиям, площадью не менее занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают в указанном выше жилом помещении, признанном органом местного самоуправления в апреле 2013 года аварийным и подлежащим сносу. Установленный органом местного самоуправления срок для расселения жителей многоквартирного дома - до 31 декабря 2016 года, уже истек, однако до настоящего времени каких-либо мер по переселению истцов не принято. Бездействие Администрации создает угрозу безопасности жизни и здоровья жильцов дома, а также нарушает право граждан на благоустроенное жилье.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 09 января 2019 г. иск удовлетворен и постановлено:
Обязать Администрацию Окуловского муниципального района предоставить Метлицкой Н.В., Метлицкому П.А., Метлицкому И.П. вне очереди по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 44,5 кв.м, расположенное в пределах города Окуловка Новгородской области, соответствующее санитарным и техническим требованиям.
В апелляционной жалобе Администрация Окуловского муниципального района Новгородской области просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что истцы состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Указывает, что в отсутствие статуса малоимущности истцов и их нуждаемости в жилом помещении правовых оснований для удовлетворения требований истцов не имелось вне зависимости от состояния многоквартирного дома.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом. На основании с.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили заявление истцов Метлицкой Н.В., Метлицкого П.А., Метлицкого И.П., и заявление и.о. прокурора Окуловского района об отказе от иска.
Рассмотрев заявления истцов и прокурора об отказе от иска, заслушав прокурора Степанову Е.И., полагавшую принять отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив отказ истцов и прокурора от иска, поступивший в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционного представления, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору и истцам известны.
При таком положении в связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Метлицкой Н.В., Метлицкого П.А., Метлицкого И.П. и и.о. прокурора Окуловского района от иска.
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 09 января 2019 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка