Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-865/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2018 года Дело N 33-865/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Адаева И.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Харитонова А.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Псковэнергосбыт" к Харитонову Александру Михайловичу, Харитонову Елене Александровне о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Александра Михайловича, Харитонова Константина Михайловича и Харитоновой Елены Александровны солидарно в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость неучтенного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды в размере 96770 рублей 10 копеек.
Взыскать с Харитонова Александра Михайловича, Харитонова Константина Михайловича и Харитоновой Елены Александровны в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 рубля, по 1034 рублей 30 копеек с каждого ответчика.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонову А.М., Харитонову К.М., Харитоновой Е.А. о взыскании стоимости потребленной без учета электроэнергии.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор по энергоснабжению дома, расположенного по адресу: <****> В результате проверки по соблюдению потребителями электрической энергии законодательства РФ об энергетике, проведенной 09 марта 2017 года, по вышеуказанному адресу, была выявлена несанкционированная врезка в вводный провод, на другом конце врезки была установлена двойная электрическая розетка, в которую через удлинитель подключались электрические приборы. Потребляемая таким образом электроэнергия прибором учета не учитывалась. По факту выявления неучтенного потребления электрической энергии был составлен акт, на основании которого произведен расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии, что составило 96770 рублей 10 копеек.
Ответчик Харитонов А.М. и его представитель Аброськина О.А. с иском не согласились. Указали, что устанавливал розетку Харитонов К.М., Харитонов А.М. и его супруга Харитонова Е.А. данной розеткой практически не пользовались. На момент проведения проверки какие-либо приборы к розетки подключены не были. Кроме того, оспаривали акт, поскольку проверка проводилась без предоставления документов, санкционирующих данную проверку, а также расчеты. По мнению стороны ответчика, расчеты должны производиться в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поскольку истец фактически выступает исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.
Ответчик Харитонова Е.А. с иском не согласилась.
Ответчик Харитонов К.М. с иском не согласился, пояснив, что подключил электрическую розетку к аккумулятору большой мощности, провод от которой был протянут рядом с вводным проводом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Харитонов А.М. просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку расчет произведен неверно.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 09 марта 2017 года сотрудниками ОАО "Псковэнергосбыт" была проведена проверка в частном жилом доме, расположенном по адресу: <****>
В результате проверки установлено, что до расчетного однофазного электрического счетчика, установленного в жилом доме, выполнена врезка в вводной провод. Врезка заканчивается двойной электрической розеткой, в которую через удлинитель подключались электрические приборы.
С учетом выявленных нарушений, в присутствии собственника дома, был составлен акт N 100357 о безучетном потреблении электроэнергии.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии и взыскал с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, которая рассчитана на основании п. 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
Оснований не соглашаться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).
Согласно п. 195 раздела Х Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В данном случае объем безучетно потребленной электроэнергии рассчитан с даты последней проверки с 10.08.206 до даты выявленного безучетного потребления 09.03.2017.
Таким образом, гарантирующий поставщик обоснованно предъявил потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии на основании специального нормативного акта - Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, а суд взыскал стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет должен быть произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., являются несостоятельными.
В данном случае истец не оказывает предоставление ответчикам коммунальной услуги, а выступает как продавец электрической энергии, что предусмотрено параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
По смыслу п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, на который ссылается ответчик и его представитель, при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
Таким образом, порядок расчет объема потребления неучтенной электроэнергии с применением указанного п. 62, применяется в многоквартирных домах либо в жилых домах, в которых имеется исполнитель услуг по электрообеспечению. В этом случае контроль за использованием электроэнергии осуществляется на постоянной основе, что обуславливает более короткий расчетный период. Поэтому с выводом суда первой инстанции о неприменении, в данном случае, порядка расчета неучтенной электроэнергии, предусмотренного п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 судебная коллегия соглашается.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитонова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
