Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-865/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-865/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Епишкиной Е.П. к Чеснокову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа по апелляционной жалобе представителя Епишкиной Е.П. Ступенькова С.Н. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Епишкина Е.П. обратилась в суд с иском к Чеснокову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано, что по договору займа от 12 апреля 2013 г. ее супруг Е.А.В. передал Чеснокову А.А. денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок до 21 мая 2013 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 50 % от суммы займа.
В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
<дата> Е.А.В. умер. Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти супруга.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 руб.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2018 г. в удовлетворении иска отказано.
Представитель Епишкиной Е.П. Ступеньков С.Н. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение. Приводит доводы о том, что срок действия договора займа от 12 апреля 2013 г. заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств; срок исполнения обязательств ответчиком по договору займа от 12 апреля 2013 г. не определен конкретной датой; ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату денежных средств; судом не дана оценка тому обстоятельству, что заявление Е.А.В. о невозврате ему ответчиком денежных средств по договору займа в адрес УФСБ России по Чувашской Республике приобщено к материалам уголовного дела; Е.А.В. собирался заявить гражданский иск в рамках уголовного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Чесноков А.А. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании истец Епишкина Е.П., ее представитель Ступеньков С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик Чесноков А.А., принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно доводов жалобы возразил.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 12 апреля 2013 г. между Е.А.В. (займодавец) и Чесноковым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 300 000 руб. до 21 мая 2013 г. с условием уплаты 50 % от суммы займа за пользование займом.
Обязательства ответчиком не исполнены.
<дата> Е.А.В. умер. Истец Епишкина Е.П. является единственным наследником имущества умершего.
В ходе разбирательство дела в суде первой инстанции ответчиком Чесноковым А.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным Епишкиной Е.П. требованиям. При этом суд исходил из того, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Данный вывод основан на правильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Условиями заключенного между сторонами договора займа был определен срок его исполнения - 21 мая 2013 г. В связи с этим срок исковой давности начинается с 22 мая 2013 г. и заканчивается 21 мая 2016 г.
Таким образом, Епишкина Е.П., обратившись в суд с настоящим иском 20 ноября 2017 г., пропустила предусмотренный законом срок.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок действия договора займа от 12 апреля 2013 г. заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств, и что срок исполнения обязательств ответчиком договором не конкретизирован, опровергаются условиями договора, в связи с чем подлежат отклонению.
Доводы Епишкиной Е.П. о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 2016 года, поскольку о наличии договора займа она узнала только после смерти мужа, основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ссылка представителя истца в апелляционной жалобе о неисполнении ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не влияет на законность решения, поскольку основанием отказа в удовлетворении иска является пропуск истцом срока исковой давности.
Не принимает во внимание судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценку тому обстоятельству, что заявление Е.А.В. о невозврате ему ответчиком денежных средств по договору займа в адрес УФСБ России по Чувашской Республике приобщено к материалам уголовного дела, что Е.А.В. собирался заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, так как они не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Епишкиной Е.П. Ступенькова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи Т.А. Елина
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
