Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2022 года Дело N 33-8649/2022

г. Санкт - Петербург 05 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Петерс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-11015/2021 по частной жалобе Иващенко Дмитрия Ивановича, Иващенко Валентины Федоровны на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Д.И., Иващенко В.Ф. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Весниной А.Д., Веснину О.С., Весниной Е.О., Веснину И.О. о возмещении ущерба в размере 65 400 руб., взыскании судебных расходов.

Определением суда от 01 ноября 2021 года иск был оставлен без движения сроком по 10 декабря 2021 года с указанием не необходимость представления документов, подтверждающих направление иска с приложениями ответчикам.

Определением суда от 29 декабря 2021 года иск возвращен, поскольку выявленные недостатки истцами не устранены.

Не согласившись с указанным определением, истцы представили частную жалобу, в которой просят определение суда отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, возражений на жалобу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Указанные документы истцами к иску приложены не были, а потому суд обосновано оставил иск без движения.

Вместе с тем, доказательств направления копии определения об оставлении иска без движения от 01 ноября 2021 года в адрес истцов материалы дела не содержат (почтовые уведомления, реестры, сведения сайта Почты России). Представленные сопроводительные письма такими доказательствами не являются.

Возвращая иск 29 декабря 2021 года, суд не убедился в действительном направлении копии определения от 01 ноября 2021 года истцам, а также не проверил получение копии определения истцами и возможности устранения недостатка, послужившего основанием для оставления иска без движения, не рассмотрел вопрос о продлении установленного процессуального срока.

Таким образом, возвращение иска 29 декабря 2021 года было преждевременным, суду надлежало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока в порядке ст. 111 ГПК РФ и направить копию определения об оставлении иска без движения каждому истцу.

В связи с изложенным определение подлежит отмене, дело возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока, направления истцам копии определения об оставлении иска без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2021 года отменить.

Возвратить материал N 9-11015/2021 в Невский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков искового заявления в порядке ст. 111 ГПК РФ и для направления истцам копии определения об оставлении иска без движения от 01 ноября 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка