Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-8649/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-8649/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Ткачевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ситдиковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Г. Г.овича на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимову Г.Г. о возмещении ущерба в размере 198 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 166 руб. 01 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей ISUZU N... государственный регистрационный знак N... под управлением водителя Скорополитова Д.К., LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N... под управлением водителя Ибрагимова Г.Г. В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Ибрагимов Г.Г.
Общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ISUZU N..., регистрационный номер N... составила 198 300 руб. 51 коп.
САО "РЕСО - Гарантия" просило взыскать с Ибрагимова Г.Г. причиненный ущерб в размере 198 300 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 166 руб. 01 коп.
Обжалуемым решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020, постановлено: иск САО "РЕСО - Гарантия" - удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Г. Г.овича в пользу САО "РЕСО - Гарантия" сумму уплаченного страхового возмещения в размере 198 300 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 руб. 01 коп.
В апелляционной жалобе Ибрагимов Г.Г. просит отменить решение суда, назначить по делу судебную экспертизу для определения суммы ущерба, принять новое решение, уменьшив сумму ущерба, подлежащую взысканию.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика Ибрагимова Г.Г., поддержавшего доводы жалобы, указавшего о том, что он добровольно признал исковые требования, также выслушав третье лицо Ибрагимову Ф.Ф., полагавшую доводы жалобы обоснованными, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик Ибрагимов Г.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ISUZU N... согласен, сумму ущерба не оспаривает, подтверждает обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представил заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 53).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ущерб истцу причинен в результате ДТП, в порядке суброгации, произошедшего по вине Ибрагимова Г.Г., исходил из возможности принятия признания иска ответчиком, которое не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
Принимая во внимание, что Ибрагимов Г.Г. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, как направленные на иное толкование норм процессуального права и не опровергающие правильность вывода суда об удовлетворении исковых требований в связи с принятием судом признания иска ответчиком.
При этом доводы апелляционной жалобы о назначении по делу судебной экспертизы для определения суммы ущерба, подлежат отклонению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик, не соглашаясь с заявленной суммой ущерба, в суде первой инстанции, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не просил суд назначить по делу судебную экспертизу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Между тем, само по себе несогласие в апелляционной жалобе ответчика с суммой ущерба не является основанием для отмены по существу судебного постановления, поскольку как следует из материалов дела, никаких возражений относительно предъявленной суммы ущерба ответчик не высказывал, более того, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Замечаний к протоколу судебного заседания стороной поданы не были, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Г. Г.- без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Т.Л. Анфилова
А.А. Ткачева
Справка: судья Биктагиров Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
