Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-8648/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-8648/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по частной жалобе Ахмадиева Р.Р. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года, которым заявление Ахмадиева Р.Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмадиев Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что с 15 января 1994 года по 16 июня 1995 года заявитель работал в совхозе "Россия" ПСХ "Сиренькино" Альметьевского района. Вместе с тем в архивной справке N 1610-2019/C от 29 октября 2019 года, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, отражены сведения о работе Ахмадиева Рамиля без указания отчества. Указывая, что ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске (межрайонное) отказало ему в учёте названной справки при назначении страховой пенсии, Ахмадиев Р.Р. просил установить факт принадлежности ему указанной справки в целях назначения пенсии по старости.
Суд первой инстанции оставил заявление Ахмадиева Р.Р. без рассмотрения.
В частной жалобе Ахмадиев Р.Р. просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы указывает, что им было подано исковое заявление об установлении факта принадлежности архивной справки, а не заявление в порядке особого производства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по настоящему делу было допущено процессуальное правопреемство, заинтересованное лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске (межрайонное) было заменено на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.
Представитель заинтересованного лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ахмадиев Р.Р. в суд апелляционной инстанции не явился, извещён надлежащим образом. В связи с отсутствием сведений о наличии уважительных причин для его неявки судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно положениям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя без рассмотрения заявление Ахмадиева Р.Р., суд первой инстанции исходил из наличия по делу спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.
Как было отмечено выше, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для назначения пенсии.
В суде первой инстанции представитель заинтересованного лица заявил о наличии по делу спора о праве, отметив при этом, в частности, что в трудовой книжке заявителя отсутствует запись о приеме на работу в совхоз "Россия", в связи с чем спорный период работы должен быть подтверждён дополнительными доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости оставления заявления Ахмадиева Р.Р. без рассмотрения.
Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что Ахмадиев Р.Р. обратился в суд в порядке искового производства, поскольку каких-либо материально-правовых требований, которые разрешаются в порядке искового производства, Ахмадиевым Р.Р. не заявлено. Более того, в заявлении содержится ссылка на статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных доводов к отмене оспариваемого определения частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от
29 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ахмадиева Р.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
