Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-8648/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-8648/2021
г.Екатеринбург 08.06.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Корневой Е.Н. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя, признании кредитного договора от 26.01.2020 недействительным, компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 22.01.2021 о возвращении искового заявления,
установил:
Корнева Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", в котором просила признать кредитный договор от 26.01.2020 недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
Определением судьи от 22.01.2021 указанное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю в связи с его неподсудностью.
01.03.2021 истцом на указанное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 22.03.2021 истцу восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 22.01.2021.
В обоснование доводов частной жалобы истец указала на то, что к банку было заявлено требование неимущественного характера (о признании кредитного договора недействительным), в связи с чем иск подан с соблюдением правил подсудности, просила отменить обжалуемое определение.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке (например, о расторжении кредитного договора, о признании недействительными отдельных условий кредитного договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей), а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Как следует из искового заявления, истцом к ответчику заявлены требования о признании кредитного договора недействительным, о компенсации морального вреда, то есть, требования неимущественного характера, а потому не могут быть рассмотрены мировым судьей.
Соответственно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом (ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 22.01.2021 отменить.
Материал по иску Корневой Е.Н. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя, признании кредитного договора от 26.01.2020 недействительным, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Кочнева В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
