Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8647/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Ткачевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ситдиковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов В.П. обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения в размере 873 993 руб. 80 коп. в пользу ПАО "Банк ВТБ" в счет погашения ипотечных обязательств, неустойки в размере 13 508 руб. 22 коп., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2018 между Осиповым В.П. и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор по ипотечному страхованию N N... согласно условий договора страхования, страховыми рисками являются, в том числе: смерть в результате несчастного случая и/или болезни; инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и/или болезни, срок страхования составляет 98 месяцев с даты заключения, выгодоприобретателем является ПАО "Банк ВТБ", по личному страхованию страховая выплата равна размеру суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору N... от 26.09.2018, заключенному между Страхователем и ПАО "Банк ВТБ", на дату начала очередного страхового периода, увеличенной на 10%.

19.03.2020 истцу установлена инвалидность I степени, что в соответствии с п. 3.2.23 Полисных условий ипотечного страхования по Программе ипотечного кредитования банков Группы ВТБ N 3 является страховым случаем. 02.06.2020 Осипов В.П. обратился в ООО СК "ВТБ Страхование с заявлением о страховом возмещении", однако в установленные сроки (30 дней) страховое возмещение не выплачено. Осипов В.П., не согласившись с решением страховщика, обратился к последнему с претензией от 06.07.2020 с требованием произвести страховое возмещение в полном объеме. Страховщиком, настоящая претензия получена 10.07.2020, однако в установленный срок требование не удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Осипова В.П. ФИО3 уменьшил исковых требования, просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Осипова В.П. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 166 995 руб. 69 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Обжалуемым решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19.11.2020, постановлено: исковые требования Осипова В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Осипова В. П. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 166 995,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 84 997,85 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4840 рублей.

В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 14.09.2020 ответчик организовал выплату страхового возмещения в размере 780 113 руб. 61 коп., 30.09.2021 организовал выплату страхового возмещения в размере 166 995 руб. 69 коп. Однако указанные обстоятельства не учтены судом. Также полагает, что требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и завышенными, требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежали удовлетворению, поскольку требования истца были удовлетворены, также просит снизить их размер; полагает размер на оплату услуг представителя завышенным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО СК "ВТБ Страхование" ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителя Осипова В.П.- ФИО3, согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.09.2018 между Осиповым В.П. и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор по ипотечному страхованию N N..., согласно условий договора страхования, страховыми рисками являются, в том числе: смерть в результате несчастного случая и/или болезни; инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и/или болезни. По личному страхованию срок страхования составляет 98 месяцев с даты заключения, выгодоприобретателем является ПАО "Банк ВТБ", по личному страхованию страховая выплата равна размеру суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору N... от 26.09.2018, заключенному между Страхователем и ПАО "Банк ВТБ", на дату начала очередного страхового периода, увеличенной на 10%.

Из справки серии МСЭ-2018 N... выданной 14.05.2020 ФКУ ГБ МСЭ по адрес "Минтруда России Бюро N... - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" Осипову В. П., дата года рождения, с 14.05.2020 установлена инвалидность первой группы, что в соответствии с п. 3.2.2.3 Полисных условий ипотечного страхования по программе ипотечного кредитования банков Группы ВТБ N... является страховым случаем.

02.06.2020 Осипов В.П. обратился к Страховщику с заявлением о страховом возмещении и документами, предусмотренными п. 7.1.2 Полисных условия по программе ипотечного страхования.

10.07.2020 Осипов В.П. обратился к Страховщику с претензией, в которой просил произвести страховое возмещение в полном объеме, в течение 10 дней, однако требование не удовлетворено.

Согласно приложению N... к Полису ипотечного страхования N N... от 27.09.2018 г "График страховых сумм и страховых премий по страховым периодам" страховая сумма по личному страхованию на период с 27.09.2019 по 26.09.2020 (инвалидность установлена с 14.05.202) составляет 947 109 руб. 30 коп.

Как установлено судом, 14.09.2020 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 774 474 руб. 34 коп., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.

15.09.2020 ответчик произвел выплату разницы между страховой суммой и суммой задолженности в пользу истца в размере 5 639 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу, что поскольку на дату наступления страхового события, страховое возмещение было определено сторонами в размере 947 109 руб. 30 коп., то с ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 166 995 руб. 69 коп.

Учитывая факт нарушения ответчиком прав потребителя Осипова В.П. пришел к выводу о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 84 997 руб. 85 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Осипова В. П. невыплаченной части страхового возмещения в размере 166 995 руб. 69 коп., поскольку как следует из платежного поручения N... от 30.09.2020, ответчик перечислил в пользу истца денежную сумму в размере 166 995 руб. 69 коп. (л.д. 186).

В связи с чем судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда и дополнить его резолютивную часть указанием на то, что решение в указанной части в принудительное исполнение не приводить.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В опровержение доводов жалобы с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., поскольку такая компенсация предусматривается за сам факт нарушения прав потребителей. Факт нарушения прав потребителя судом установлен.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера компенсации морального вреда по доводам жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о снижении размера неустойки и штрафа подлежат отклонению, поскольку как следует из обжалуемого решения суда, с ответчика не была взыскана неустойка.

При этом оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа не имеется, поскольку как следует из материалов дела, выплата ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Осипова В. П. недоплаченной части страхового возмещения в размере 166 995 руб. 69 коп. произведена в процессе рассмотрения дела, после подачи истцом искового заявления в суд.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о снижении размера подлежащего взысканию штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для снижения размера штрафа судебная коллегия по доводам жалобы не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. завышена и взыскана без учета требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку доказательств чрезмерности таких расходов ответчиком не представлено, оснований для уменьшения их размера не имеется.

Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, следует признать, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. является разумной.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года изменить, дополнить: исковые требования Осипова В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" в части взыскания невыплаченной части страхового возмещения в размере 166 995руб. 69 коп. к исполнению не приводить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование"- без удовлетворения.

Председательствующий: Д.В. Яковлев

Судьи: Т.Л. Анфилова

А.А. Ткачева

Справка: судья Гарипова С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка