Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 33-8644/2023

Судья Саркисова Е.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года апелляционную жалобу Устиновой В. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Устиновой В. В. к Митюра О. С. о признании завещания недействительным, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Устинова В.В. обратилась в суд с иском к Митюра О.С. о признании недействительным завещания от <данные изъяты>, которым наследодатель Устинов А.Д., умерший <данные изъяты>, завещал все принадлежащее ему имущество ответчику Митюра О.С., признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты>, признании за ней права собственности на наследственное имущество Устинова А.Д.

По мнению истца при составлении и удостоверении завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и (или) руководить ими.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела <данные изъяты> Устиновым А.Д. было составлено завещание в пользу ответчика, которое было удостоверено нотариусом.

Устинов А.Д. умер <данные изъяты>.

Наследником по закону после смерти Устинова А.Д. является истец.

Согласно заключению судебной посмертной психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ <данные изъяты> "Центральная клиническая психиатрическая больница" Устинов А.Д. в момент составления завещания от <данные изъяты> каким-либо психическим расстройством не страдал, признаки нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.), расстройств памяти, мышления и интеллекта, эмоционально-волевой сферы у него отсутствовали, по своему психическому состоянию наследодатель Устинов А.Д. мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд правомерно положил в основу решения заключение судебной экспертизы, правильно оценив его с учетом иных представленных по делу доказательств, поскольку оно подробно мотивировано, научно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом с позиции ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных достоверных доказательств наличия оснований заявленных требований, предусмотренных п.1 ст.177 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Устиновой В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка