Определение Свердловского областного суда от 02 июля 2020 года №33-8644/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 33-8644/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Ковелин Д.Е. при помощнике судьи Гиревой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.07.2020 материал по частной жалобе истца Кремешкова Александра Викторовича на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020,
установил:
определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020 истцу Кремешкову А.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2019, принятое по делу по иску Кремешкова А.В. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
С таким определением не согласился истец, подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного. В обоснование жалобы сослался на неполучение копии обжалуемого решения суда в установленный законом срок. При вынесении обжалуемого определения судьей не учтено, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен по уважительной причине.
В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Принимая во внимание, что поданная заявителем частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения является вопрос о правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2019 исковые требования Кремешкова А.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации удовлетворены частично. В пользу Кремешкова А.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда взыскано 2 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2019 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу - без удовлетворения.
10.02.2020 Кремешковым А.В. на состоявшееся решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.
Возвращая апелляционную жалобу истца, судья в обжалуемом определении указал на то, что решение суда первой инстанции являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Поскольку судебный акт вступил в законную силу, апелляционная жалоба истца не может быть принята.
Суд апелляционной инстанции не находит ошибочным вывод судьи о возвращении заявителю апелляционной жалобы, поскольку он сделан по существу с соблюдением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что суд апелляционной инстанции по жалобам ответчика и третьего лица проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес 20.11.2019 апелляционное определение, которым принятое Кировским районным судом г. Екатеринбурга решение от 19.08.2019 оставил без изменения.
Апелляционная жалоба истцом подана 18.02.2020 с пропуском срока для обжалования. При этом просьбу о восстановлении процессуального срока Кремешков А.В. при подаче апелляционной жалобы не заявил.
При указанных обстоятельствах у судьи имелись предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения истцу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции правомерно признал исчерпанными иные способы обжалования истцом судебного акта, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
При этом, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.
Учитывая вышеизложенное, истец не утратил право обжалования принятого судебного акта в кассационном порядке.
Частная жалоба истца доводов, опровергающих вышеуказанные выводы судьи, не содержит, а потому обжалуемое определение не может быть отменено, поскольку соответствует нормам процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Кремешкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Ковелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка