Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-8643/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Никулиной О.В. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сингатуллиной Р.А.,

при участии прокурора Шайхлисламова Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Илюшиной Л.В. - Ситдиковой Л.И. на решение Кировского районного суда г. Казани от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать Гильмизянову Алину Викторовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Илюшиной Л.В. и ее представителя Ситдиковой Л.И. в поддержку доводов жалобы, возражения представителя Гильмизяновой А.В. - Кабировой Ю.В. относительно доводов жалобы, заключение прокурора Шайхлисламова Р.Ф., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюшина Л.В. обратилась в суд с иском к Гильмизяновой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает и зарегистрирован ее сын Гильмизянов Т.Р., который до июня 2020 года состоял в браке с ответчицей Гильмизяновой А.В. После расторжения брака ответчица вместе с ребенком добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла личные вещи и вещи ребенка, добровольно вернула ключи от квартиры. Оплату за коммунальные услуги ответчица не производит, расходы по содержанию квартиры не несет. По вопросу о месте проживания ребенка между его родителями достигнуто соглашение о том, что ребенок проживает вместе с матерью. По мнению истца, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. Меры по регистрации по новому месту жительства ответчица не предпринимает. Истец просила признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Илюшиной Л.В. - Ситдикова Л.И. иск поддержала.

Представитель ответчицы Гильмизяновой А.В. - Кабирова Ю.В. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска в изложенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель Илюшиной Л.В. просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование искового заявления, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении малолетнего ФИО Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что малолетний ФИО не является бывшим членом семьи собственника, поскольку квартира не принадлежит его родителям. Кроме того, не мотивирован отказ в удовлетворении требований о снятии ФИО с регистрационного учета. Считает, что сохранение ФИО на регистрационном учете в жилом помещении, в котором он фактически не проживает, противоречит требованиям Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Регистрация ФИО в принадлежащей истцу квартире ограничивает права собственника на распоряжение имуществом. Отмечает, что суд не учел позицию прокурора по заявленному иску при вынесении решения.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.п.1 и 4 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям ч.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, Илюшина Л.В. является собственником жилого помещения общей площадью 164,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на участие в долевом строительстве жилого дома от 2 апреля 2002 года (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истец Илющина Л.В. - с 21 апреля 2006 года, ее сын Гильмизянов Т.Р. с 16 июня 2008 года, ответчики Гильмизянова А.В. - с 25 декабря 2017 года и малолетний ФИО, <дата> года рождения - с 5 июня 2018 года.

ФИО является сыном Гильмизянова Т.Р. и Гильмизяновой А.В., брак между которыми расторгнут в июне 2020 года.

В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении требований о признании малолетнего ФИО утратившим право пользования спорным жилым помещением, (т.е. в части, оспариваемой апеллянтом), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО, <дата> года рождения, является малолетним сыном Гильмизянова Т.Р. и внуком истицы. ФИО не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в том числе ввиду расторжения брака его родителей, в силу несовершеннолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его отец зарегистрирован в указанном жилом помещении. У него и его матери не имеется иного жилого помещения в собственности, мать арендует квартиру.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как следует из материалов дела, ФИО была зарегистрирована в спорном жилом помещении после регистрации брака с сыном истицы - Гильмизяновоым Т.Р., ребенок после рождения был зарегистрирован по месту жительства родителей и вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, является внуком истицы. В настоящее время другого постоянного места жительства малолетний ФИО не имеет, семейные отношения с собственником жилого помещения у него не прекращены, отец не утратил право пользования жилым помещением, в силу чего доводы о том, что ФИО утратил право пользования жилым помещением несостоятельны.

Доводы жалобы о том, что жилое помещение находится не в собственности родителей несовершеннолетнего, на правильность принятого решения не влияют и основанием к его отмене служить не могут, поскольку вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Доводы жалобы о том, что требования о снятии с регистрационного учета являются самостоятельными материально- правовыми требованиями и не рассмотрены судом, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем предусмотренные законом основания для снятия его с регистрационного учета отсутствуют.

Относительно правовой позиции прокурора в суде первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального и материального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани от 26 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Илюшиной Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка