Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-8643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-8643/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" Э.Ш. Фатхуллиной на решение Советского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
иск Дениса Владимировича Сельскова к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Дениса Владимировича Сельскова неустойку в размере 20000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 800 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Д.В. Сельскова
А.Л. Зиннатуллина, судебная коллегия
установила:
Д.В. Сельсков обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании неустойки.
Требования мотивированы тем, что 1 июля 2019 года в 15 часов
55 минут напротив дома .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "ВАЗ", государственный регистрационный знак ...., под управлением М.З. Набиева и автомобиля "BMW", государственный регистрационный знак ...., под управлением
Д.В. Сельскова.
Постановлением по делу об административном правонарушении от
1 июля 2019 года М.З. Набиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность Д.В. Сельскова при управлении автомобилем "BMW", государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) была застрахована в АО "АльфаСтрахование", о чем выдан полис серии .....
Гражданская ответственность М.З. Набиева при управлении автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП по договору ОСАГО также была застрахована в АО "АльфаСтрахование", о чем выдан полис серии ....
Д.В. Сельсков обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Однако, АО "АльфаСтрахование" отказало в выплате страхового возмещения.
В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаты величины утраты товарной стоимости, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 6 ноября 2019 года N .... требования истца были удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в счет стоимости ремонта в размере 125200 рублей, утрата товарной стоимости в размере 26599 рублей.
Данное решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком 21 ноября 2019 года.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21 января 2020 года N .... в удовлетворении требований истца о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.
В обоснование данного решения Финансовым уполномоченным указано, что Решение Финансового уполномоченного от 6 ноября 2019 года исполнено ответчиком в установленные сроки, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец просил суд взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" неустойку за период с 31 июля 2019 года по 21 ноября 2019 года в размере 170014 рублей 88 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых иск не признал, в случае взыскания штрафа и неустойки просил их размер снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика
АО "АльфаСтрахование" Э.Ш. Фатхуллина просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца
Д.В. Сельскова А.Л. Зиннатуллин возражал против доводов апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от
25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение
20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что 1 июля 2019 года в 15 часов
55 минут напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ", государственный регистрационный знак ...., под управлением М.З. Набиева и автомобиля "BMW", государственный регистрационный знак A <адрес>, под управлением Д.В. Сельскова.
Постановлением по делу об административном правонарушении от
1 июля 2019 года М.З. Набиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность Д.В. Сельскова при управлении автомобилем "BMW", государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО "АльфаСтрахование", о чем выдан полис серии .... 50003626851.
Гражданская ответственность М.З. Набиева при управлении автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО "АльфаСтрахование", о чем выдан полис серии ....
Д.В. Сельсков обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Однако, АО "АльфаСтрахование" отказало в выплате страхового возмещения.
В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаты величины утраты товарной стоимости, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 6 ноября 2019 года N .... требования истца были удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в счет стоимости ремонта в размере 125200 рублей, утрата товарной стоимости в размере 26599 рублей.
Данное решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком 21 ноября 2019 года.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21 января 2020 года N .... в удовлетворении требований истца о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.
В обоснование данного решения Финансовым уполномоченным указано, что Решение Финансового уполномоченного от 6 ноября 2019 года исполнено ответчиком в установленные сроки, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд правомерно пришел к выводу о том, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты по договору ОСАГО, и взыскал за период просрочки с 31 июля 2019 года по 21 ноября 2019 года, с учетом заявления ответчика о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, неустойку в размере 20 000 рублей.
Доводы жалобы относительно неправомерно взысканной судом неустойки судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 16.1 Федерального закона от
25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении срока, предусмотренного частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года
N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и в полной мере учел приведенные положения закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, снизив размер неустойки до 20 000 рублей. Оснований для большего снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.
Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.
Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества "АльфаСтрахование"
Э.Ш. Фатхуллиной - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
