Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-8642/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-8642/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н.,
судей Кляусовой И.В, Владыкиной О.В.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30.08.2021 г. дело по апелляционной жалобе Летарской О.Ю. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.06.2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Летарской О.Ю. в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по кредитному договору от 03.12.2012г. в размере 196 121,7 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 254,27 рублей.
В удовлетворении остальных требований ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, встречного искового заявления Летарской О.Ю. отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратился с иском к Летарской О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.12.2012г. в размере 205 427,2 рублей, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований Банк указал, что по названному кредитному договору ответчику предоставлен кредит 393 587 рублей под 22,9% годовых.
В связи с не исполнением обязательства долг истребован в судебном порядке.
Ответчик с иском не согласилась, обратилась со встречным иском об оспаривании кредитного договора в части условий страхования, взыскании суммы, уплаченной по договору страхования 83 587 рублей, указав, что незаконно с нее удержан данный тариф. О наличии условий страхования она не знала, не желала заключать договор на таких условиях.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав, что задолженность по договору возникла в связи с трудным материальным положением, злоупотребляя правами, Банк длительно не обращался в суд с иском о взыскании долга. О наличии условий страхования Банк в известность ответчика не поставил, незаконно получил страховую премию. По вине Банка ответчик заключила кредитный договор на кабальных условиях.
В судебном заседании стороны участие не принимали. Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 03.12.2012г. ответчику предоставлен кредит 393 587 рублей под 22,9% годовых (л.д. 12-25) с условиями личного страхования и страхования от потери работы.
Не исполнение ответчиком обязательств повлекло образованию кредитной задолженности, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 811, ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность постановленного судом решения по приведенным доводам. Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.
Ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства, повлекшие невозможность исполнить условия кредитного договора независимо от последствий для банка, не являются основанием для прекращения заемщиком выполнения условий кредитного договора.
Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, тяжелое материальное положение заемщика не предусмотрено законом и договором, как основание для прекращения обязательства.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
Ссылка в жалобе на то, что Банк длительное время не обращался в суд с требованием о возврате полученного кредита, тем самым сознательно содействовал увеличению размера задолженности, является несостоятельной, поскольку Банк имеет право распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему правом требования к должнику.
Правовые основания для признания недействительными (ничтожными) положений пунктов кредитного договора от 03.12.2012г. о страховании отсутствуют, ввиду того, что заключение кредитного договора не было обусловлено заключением договора страхования, заемщик имел возможность отказаться от заключения договора страхования при этом услуга по страхованию не носила навязанный характер, поскольку истец добровольно в соответствии со своим волеизъявлением на данных условиях заключил договор, ответчик оформила заявление на страхование (л.д. 13,16,17).
При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что предложенная Банком процентная ставка по кредиту со страхованием и без такового, с учетом сроков кредитования, суммы кредита, носит дискриминационной характер.
Доводы ответчика, что предусмотренный договором размер страховой премии 83 587 рублей составляет 21,24% от суммы договора, что является кабальным, отклоняются, поскольку из принципа свободы договора данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности заключенного кредитного договора, поскольку все условия данного договора, в том числе размер процентной ставки по кредиту сторонами согласованы и определены в договоре.
Кредитный договор подписан сторонами в добровольном порядке и исполнен ими. Указывая на отсутствие доказательств дискриминационного характера условий договора, суд обоснованно исходил из того, что включение в кредитный договор условий страхования не является дискриминационным.
Иных оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.06.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Летарской Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
