Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-864/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-864/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 г., которым по заявлению Даниловой М.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 г.,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Даниловой М.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 г. оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Даниловой М.М. на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 18 октября 2016 г. возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 18 октября 2016 г. удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" к Даниловой М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель ответчика Даниловой М.М. по доверенности Кобяков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что копия решения суда от 18 октября 2016 г. получена Даниловой М.М. только в декабре 2018 г., указывает, что срок пропущен по независящим от ответчика обстоятельствам. Просил признать причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
Представитель ответчика Кобяков А.А. не согласился с определением суда, в частной жалобе просит отменить определение, считает, что копия заочного решения не была направлена ответчику надлежащим образом, о состоявшемся решении суда она не знала, данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ст. ст. 112, 237 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно п. п. 7 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения от 18 октября 2016 г. была направлена ответчику 26 октября 2016 г., о судебных заседаниях Данилова М.М. извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы частной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что Данилова М.М. надлежащим образом уведомлялась о рассмотрении судом данного спора и своем процессуальном статусе (посредством СМС-извещения, а также почтовых телеграмм, по которым в связи с отсутствием адресата оставлялись извещения), однако заинтересованности в исходе дела не проявила, мер для доведения до суда своей правовой позиции относительно заявленного иска и наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не приняла, по поданному ею 11 декабря 2018 г. заявлению об отмене заочного решения производство по прекращено, по тем основаниям, что в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному совершению ответчиком соответствующего процессуального действия, которые не могли быть преодолены по не зависящим от нее причинам, не представлено.
Доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда являться не могут, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: Н.А.Кычкина
А.Р.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
