Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-864/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-864/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В., Юровой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоркина Е.А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта
2018 года, которым постановлено:
иск Гуляевой С.Ш. к Сидоркину Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сидоркина Е.А. в пользу Гуляевой С.Ш. сумму займа в размере 95000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору за период с 10 апреля 2015 года по 09 ноября 2017 года в размере 294500 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 мая 2015 года по 09 ноября 2017 года в размере 21776 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7318 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуляева С.Ш. обратилась в суд с иском о взыскании с
Сидоркина Е.А. задолженности по договору займа в размере 95000 руб., процентов с 10 апреля 2015 года по 09 ноября 2017 года в размере
294500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22067 руб., возврате государственной пошлины в размере 3658 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 10 апреля 2015 года она передала Сидоркину Е.А, денежные средства в размере 95000 руб. Указанную сумму Сидоркин Е.А. обязался вернуть истцу в срок до 10 мая 2015 года. В расписке была указана сумма ежемесячных платежей - 10% от суммы займа, то есть 9500 руб. ежемесячно. Обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнены.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 мая 2015 года по 09 ноября 2017 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22067 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сидоркин Е.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер процентов.
В обоснование доводов жалобы указал, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, размер процентов за пользование займом в размере 294500 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения Гуляевой С.Ш., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2015 года Гуляева С.Ш. передала Сидоркину Е.А. денежные средства в размере 95000 руб. с ежемесячной выплатой процентов 10% в месяц, что подтверждается распиской. Сидоркин Е.А. обязался возвратить полученные денежные средства истцу в срок до 10 мая 2015 года.
Факт получения денежных средств Сидоркиным Е.А. от Гуляевой С.Ш. в суде первой инстанции не оспаривался.
Доказательств возврата суммы займа суду представлено не было.
Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что представленными доказательствами подтверждается передача денежных средств Гуляевой С.Ш. Сидоркину Е.А. на указанных в договоре займа условиях.
Поскольку предусмотренный договором срок возврата займа наступил, денежные средства Сидоркиным Е.А. не возвращены, требование о возврате суммы займа в размере 95000 руб. и процентов за пользование займом за период с 10 апреля 2015 года по 09 ноября 2017 года в размере 294500 руб. обоснованно удовлетворено судом.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере процентов и его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, применении к размеру процентов положений статьи 333 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права. Проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом, за период с 12 мая 2015 года по 09 ноября 2017 года проверен судом первой инстанции, и с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты в размере 21776 руб. 13 коп. Судебной коллегией указанный расчет признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном толковании закона несостоятельны, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принято законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоркина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Клюкина
О.В.Юрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
