Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-864/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-864/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием: представителей Ахохова А.Х. - Ахоховой Т.А. и Гурижева А.М., представителя Хамукова Р.Т. и Хамуковой Ф.Р. - Бетокова А.Р.
по докладу судьи А.З. Бейтуганова
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хамукова Ратмира Тутовича и Хамуковой Фаины Ратмировны на решение Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2018 года по делу по иску Ахохова Анатолия Хажмусовича к Хамукову Ратмиру Тутовичу и Хамуковой Фаине Ратмировне о сносе самовольной постройки;
по встречному иску Хамукова Ратмира Тутовича к Ахохову Анатолию Хажмусовичу о сносе 3-го этажа жилого дома,
Установила:
Ахохов А.Х. обратился в суд с иском к Хамукову Р.Т. и Хамуковой Ф.Р., в котором просит обязать ответчиков осуществить снос самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Рыбалко, 7.
В рамках данного гражданского дела Хамуков Р.Т. обратился в суд с встречными исковыми требованиями, в которых просит отказать в удовлетворении требований Ахохова А.Х и обязать его осуществить снос самовольно возведенного 3-го этажа жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2018 года исковые требования Ахохова А.Х. к Хамукову Р.Т. и Хамуковой Ф.Р. удовлетворены.
В удовлетворении встречных исковых требовании Хамукова Р.Т. к Ахохову А.Х. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, считая его незаконным и необоснованным, Хамуков Р.Т. и Хамукова Ф.Р. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят отменить его и принять по делу новое решение, удовлетворив встречные исковые требования.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Из искового заявления усматривается, что Ахохов А.Х. просит обязать ответчиков осуществить снос самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. (л.д.10)
Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого судебного постановления, адрес спорного объекта недвижимости, расположенного на границе земельных участков N и N указан как <адрес>, что свидетельствует о допущении судом описки.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства с учётом приведённых норм гражданского процессуального законодательства, в том смысле, какой им придается указанной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
