Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 апреля 2018 года №33-864/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-864/2018
"16" апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, И.П. Жукова,
при секретаре Т.Ю. Дубровиной
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курочкиной Татьяны Ивановны на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 14 марта 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
Т.И. Курочкина обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, аннулировании соответствующих записей о регистрации права. Указала, что она является собственником 1/85 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> В ходе решения вопроса о выделе принадлежащей ей доли в натуре стало известно, что участки земель, из которых она была намерена выделить свой пай, сформированы, поставлены на кадастровый учёт, зарегистрированы на праве собственности за ответчиком. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрацию права собственности на земельные участки за ответчиком считала незаконной.
При подаче иска Т.И. Курочкиной была произведена оплата госпошлины в размере 300 руб.
Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 февраля 2018 года исковое заявление Т.И. Курочкиной оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 марта 2018 года устранить допущенные при подаче иска недостатки, а именно, указать сумму иска, доплатить государственную пошлину исходя из суммы иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
14 марта 2018 года Т.И. Курочкина представила квитанцию об оплате госпошлины в размере 1405 руб., указав в заявлении, что цена иска составляет 40141, 92 руб., определена исходя из общей суммы кадастровой стоимости всех земельных участков.
Определением судьи того же суда от 14 марта 2018 года исковое заявление Т.И. Курочкиной возвращено.
В частной жалобе Т.И. Курочкина просит об отмене определения судьи от 14 марта 2018 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права, создающим препятствия для реализации права на судебную защиту.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения Т.И. Курочкиной.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что общая сумма кадастровой стоимости всех земельных участков, исходя из приложенных к иску выписок из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 46584,72 руб., а не 40141,92 руб., как указано Т.И. Курочкиной. Госпошлина от этой суммы по требованиям о прекращении права собственности составит 1597,54 руб., кроме того, требования об аннулировании соответствующих записей о регистрации права подлежат оплате госпошлиной в размере 300 руб. как требования неимущественного характера, истцом же всего оплачена госпошлина в размере 1705 руб., то есть в неполном размере.
Однако с такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
Действительно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих как требования имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Вместе с тем заявленные Т.И. Курочкиной требования об аннулировании соответствующих записей о регистрации права с учётом предмета и оснований иска нельзя признать самостоятельными требованиями неимущественного характера, подлежащими отдельной оплате госпошлиной в размере 300 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что иск Т.И. Курочкиной подлежит оплате госпошлиной в размере 1597,54 руб., в указанном размере госпошлина истцом уплачена (общая сумма кадастровой стоимости всех земельных участков в размере 46584,72 руб. усматривается из приложенных к иску выписок из Единого государственного реестра недвижимости).
В соответствии с изложенным определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Т.И. Курочкиной.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 14 марта 2018 года отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Курочкиной Татьяны Ивановны.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка