Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-864/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-864/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Кориговой М.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре Хаутиевой Я.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Газдиева М.Б. на определение Магасского районного суда от 25 января 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Газдиева Мурата Багаудиновича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда от 10 октября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Газдиева М.Б. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, суммы неустойки за каждый день просрочки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от совокупного размера страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере 500000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб. Не согласившись с данным решением, представителем ОАО "АльфаСтрахование" подана апелляционная жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Магасского районного суда от 25 января 2018 г. ходатайство представителя ответчика удовлетворено.
В частной жалобе Газдиев М.Б., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения, ставит вопрос о его отмене.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок обжалования пропущен по причине позднего получения решения, в связи с чем не представилось возможным своевременно подать апелляционную жалобу.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению и в том числе в случае, получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдения судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, и не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Как следует из материалов дела, решение Магасского районного суда от 10 октября 2017 г. принято и оглашено в судебном заседании, в котором представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" не участвовал.
Из сопроводительного письма суда от 21 ноября 2017 г. усматривается, что копия решения получена ответчиком лишь 22 ноября 2017 г.
При таких обстоятельствах причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы правильно признаны судом первой инстанции уважительными.
Довод частной жалобы о том, что судом необоснованно в его отсутствие рассмотрено ходатайство представителя ответчика, является несостоятельным ввиду наличия в материалах дела расписки, свидетельствующей о надлежащем извещении Газдиева М.Б. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 января 2018 г.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ОАО "АльфаСтрахование" срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от 25 января 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Газдиева Мурата Багаудиновича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу Газдиева М.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
