Определение Пермского краевого суда от 28 сентября 2020 года №33-8641/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-8641/2020
Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев в г. Перми 28 сентября 2020 года дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2020 года, которым постановлено - Заявление ПАО "Росгосстрах Банк" о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - удовлетворить. Разъяснить, что взысканная судом в решении от 01.11.2019 неустойка подлежит исчислению, исходя из 1207 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения однако не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда - 400000 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявитель просит разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного листа ФС N** от 28.02.2020, поскольку, из формулировок исполнительного документа, Банку неясен порядок исчисления неустойки после 24.08.2018, в частности просит разъяснить - размер неустойки равен 1 207 руб., или неустойка подлежит исчислению исходя из 1 207 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком обязанностей и ее размер не ограничен.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", ссылаясь на то, что указанное определение является необоснованным и незаконным.
Проверив материал дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2020 года подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 01.11.2019 постановлено: "Исковые требования Бекмансуровой Натальи Сергеевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бекмансуровой Натальи Сергеевны страховое возмещение в сумме 120729,48 руб.; неустойку в размере 182257 руб. за период с 26.03.2018 г. по 23.08.2018 г., с дальнейшим начислением в размере 1207 руб. по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения; штраф в размере 60364,74 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказать".
28.02.2020 Свердловским районным судом г. Перми был выдан исполнительный лист серии ФС N**, согласно которому с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бекмансуровой Натальи Сергеевны подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 729 рублей 40 коп., неустойка в размере 182 257 руб. за период с 26.03.2018 г. по 23.08.2018 г. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1 207 руб. по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения; штраф в размере 60 364,74 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
В соответствии с порядком, установленным ст. 8 ФЗ N 229-ФЗ, в Банк 02.03.2020 был предъявлен исполнительный лист серии ФС N** о взыскании задолженности в пользу Бекмансуровой Натальи Сергеевны.
Рассматривая заявление ПАО "Росгосстрах Банк", суд счел возможным разъяснить положения исполнительного документа, указав в части взыскания неустойки, что неустойка подлежит исчислению, исходя из 1207 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, однако не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда - 400000 рублей.
С таким выводом, судья апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Так, разъясняя исполнительный документ, суд не учел, что по решению суда была взыскана неустойка в размере 182257 рублей, которая входит в лимит в размере 400000 рублей, таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда исходя из 1207 рублей за каждый день просрочки должна ограничиваться суммой 217743 рубля (400000 -182257).
Таким образом, судья Пермского краевого суда считает, что определение суда не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2020 отменить.
Принять по делу новое решение.
Заявление ПАО "Росгосстрах Банк" о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - удовлетворить.
Разъяснить, что взысканная судом в решении от 01.11.2019 неустойка подлежит исчислению, исходя из 1207 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, однако не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда - 217743 рублей.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка