Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33-8640/2022

"21" марта 2022 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Маковей Н.Д., Неказакова В.Я.,

с участием прокурора Ибрагимовой Л.А.

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Российского Союза Автостраховщиков и представителя Коколевой Е.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 сентября 2021 г. и на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2021г. ;

заслушав доклад судьи Доровских Л.И. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Коколева Е.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 000 руб, неустойки 427 500 руб, штрафа в размере 237 500 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого водитель Магомедов Б.Г., управляя транспортным средством "КАМАЗ 532150" государственный номер с прицепом совершил наезд на ее дочь <ФИО>11., которая скончалась на месте.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Магомедова Б.Г. не была застрахована, поэтому истица обратилась к ответчику за компенсационной выплатой. По результатам рассмотрения обращения ответчик отказал в удовлетворении заявления истицы, ссылаясь на истечение срока исковой давности для удовлетворения требований Коколевой Е.Г.

Обжалуемым решением суд взыскал с РСА в пользу Коколевой Е.Г. компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., в удовлетворении остальных требований суд отказал.

Дополнительным решением суд взыскал с РСА в пользу Коколевой Е.Г. неустойку, начиная с 8 мая 2021г. по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга 475 000 руб., но не более размера компенсационной выплаты.

В апелляционной жалобе представитель Коколевой Е.Г. просит основное решение суда изменить в части указания о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты до фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе РСА просит дополнительное решение суда отменить, ссылаясь на то, что неустойка должна исчисляться с даты вынесения решения суда (с 17.09.2021г.), а не с 08.05.2021г., как указал суд.

Кроме того, суд снизил только фиксированный размер неустойки и не применил положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, подлежащей взысканию до фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 195 ГПК РФ и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. "в", "г", п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью при отсутствии полиса ОСАГО у лица, ответственного за причиненный вред, обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возлагается на профессиональное объединение страховщиков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого водитель Магомедов Б.Г., управляя транспортным средством "КАМАЗ 532150" государственный номер с прицепом совершил наезд на ее дочь <ФИО>12., которая скончалась на месте.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, Магомедов Б.Г. не была застрахована, поэтому истица обратилась к ответчику за компенсационной выплатой, предоставив весь необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения обращения ответчик отказал в удовлетворении заявления истицы, ссылаясь на истечение срока исковой давности для удовлетворения требований Коколевой Е.Г.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 2 указанной статьи компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Установлено, что истица, представив необходимые для страхового возмещения документы, выполнила требования п. 3.10 и 4.1 Правил страхования. Согласно ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина срок исковой давности не распространяется.

При указанных обстоятельствах ответчик имел все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, однако, такую выплату в предусмотренные п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО сроки не произвел.

Размер компенсационной выплаты определенный судом ко взысканию в пользу истицы не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, установленного п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО и составляет в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. - 475 000 руб.

В соответствии с п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В настоящем деле суд произвел снижение взыскиваемой суммы неустойки, надлежащим образом выполнил свою обязанность по оценке обстоятельств, послуживших основанием для снижения размера неустойки и обусловивших соблюдение баланса интересов сторон обязательства.

Оснований для дополнительного снижения неустойки судебной коллегией не усматривается, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы представителя Коколевой Е.Г. судебная коллегия учитывает, что судом 22.11.2021г. было вынесено дополнительное решение, в котором указано, что неустойка за несвоевременную компенсационную выплату подлежит начислению до дня фактического исполнения обязательств по выплате 475 000 руб.

Поскольку основное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 сентября 2021 г. не вступило в законную силу, суд имел возможность на основании ст. 201 ГПК РФ вынести дополнительное решение, указав в соответствии с разъяснениями в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Суд указав в дополнительном решении то обстоятельство, что неустойка за просрочку компенсационной выплаты должна взыскиваться по день исполнения обязательства также учел, что данное требование было заявлено истицей в исковом заявлении, однако суд в своем основном решении от 17.09.2021г. не указал, что присужденная судом неустойка подлежит исчислению по день фактического исполнения обязательства. Суд правильно указал в дополнительном решении, что общий размер неустойки не должен превышать размер компенсационной выплаты.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решения суда первой инстанции являются законными и обоснованными, а доводы апелляционных жалоб, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решений, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 сентября 2021 г. и дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков и представителя Коколевой Е.Г. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 21 марта 2022 г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка