Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8640/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-8640/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,
при секретаре Мусулевой Н.А.
рассмотрела 28 сентября 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Бухарова Романа Гаязовича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 2 июля 2020 года по делу N 2-407/2020, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Бухарова Р.Г. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районном суде г. Перми отказать в полном объёме.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Минина А.Е., представителя ответчика Жаворонковой Л.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
28 июня 2020 года истец Бухаров Р.Г., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее по тексту - УПФР в Свердловском районе г. Перми), просил (с учётом изменения исковых требований):
- включить в специальный стаж истца, дающий право досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы:
техником-оператором в ВПО Зарубежнефтестрой с 28.12.1990 по 27.07.1991,
начальником сейсморазведочной партии в ОАО Удмуртгеофизика с 20.07.2006 по 31.12.2006, с 21.06.2007 по 31.12.2007, с 25.05.2008 по 31.12.2008, с 05.03.2009 по 31.12.2009, с 28.03.2010 по 04.04.2010, с 12.04.2010 по 30.06.2010, с 17.09.2010 по 31.12.2010, с 22.01.2011 по 31.03.2011, с 15.04.2011, по 30.09.2011, с 12.09.2011 по 16.09.2011, с 23.10.2011 по 13.01.2012,
- признать незаконными решения ответчика от 07.12.2018 и от 10.06.2019 об отказе истцу в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ,
- возложить на ответчика обязанность досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 22 ноября 2018 года (достижения возраста 55 лет).
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права,
представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.
Ответчик представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал указанные возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания он был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в материалах дела доказательств, 15.11.2018 БухаровР.Г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
решением ответчика от 07.12.2018 N 807436/18 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ,
специальный стаж истца рассчитан продолжительностью 11 лет 03 месяца 16 дней,
при этом не включены период работы техником-оператором в ВПО Зарубежнефтестрой с 28.12.1990 по 27.07.1991 в связи с отсутствием документального подтверждения работы в экспедициях, партиях, отрядах, участках и полевых базах, занятого на геологоразведочных и поисковых работах,
периоды работы начальником сейсморазведочной партии в ОАО Удмуртгеофизика с 20.07.2006 по 31.12.2006, с 21.06.2007 по 31.12.2007, с 25.05.2008 по 31.12.2008, с 05.03.2009 по 31.12.2009, с 28.03.2010 по 04.04.2010, с 12.04.2010 по 30.06.2010, с 17.09.2010 по 31.12.2010, с 22.01.2011 по 31.03.2011, с 15.04.2011 по 30.09.2011, с 23.10.2011 по 13.01.2012 в связи с отсутствием занятости истца на геологоразведочных и поисковых работах, в том числе с 12.09.2011 по 16.09.2011 отпуск без сохранения заработной платы (л. д. 7).
30.05.2019 Бухаров Р.Г. вновь обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 10.06.2019 ответчиком принято аналогичное решение N 323292/19 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости (л. д. 13).
Согласно трудовой книжке Бухарова Р.Г., 28.07.1986 Бухаров Р.Г. был принят в Трест Пермнефтегеофизика в полевую партию на должность геофизика-оператора, 02.01.1989 назначен начальником сейсмоотряда полевой партии, 29.11.1990 откомандирован в распоряжение Зарубежнефтестрой для работы за границей, с 28.12.1990 по 27.07.1991 находился за границей в Индии и работал в должности техника-оператора, 17.05.1006 уволен по собственному желанию, 01.03.2006 принят на должность начальника сейсморазведочной партии в ОАО Удмуртгеофизика, трудовой договор расторгнут 13.01.2012 (л. д. 16).
В справках ПАО Пермнефтегеофизика от 23.05.2018 N 0-84 и от 13.02.2019 N 0-17 указаны периоды, в которые Бухаров Р.Г. работал постоянно с полным рабочим днём, полную рабочую неделю в полевых условиях, непосредственно участвуя в процессе производства полевых геофизических работ в полевых сейсморазведочных партиях ПАО Пермнефтегеофизика, и продолжительность работы непосредственно в полевых условиях с 1984 г. по 1993 г. Указано, что с 29.12.1990 откомандирован в распоряжение Зарубежнефтестрой для работы за границей. Продолжительность работ непосредственно в полевых условиях в 1990 г. составляет 7 мес. 4 дн., в 1991 г. - 3 мес. (л. д. 70, 73).
Из справки ОАО Зарубежнефтестрой от 28.06.1991 следует, что Бухаров Р.Г. находился за границей в Индии, работал по контракту в должности техника-оператора с 28.12.1990 по 27.07.1991 (л. д. 15).
В архивной справке от 28.09.2018 N 18-47616 указаны даты зачисления Бухарова Р.Г. начальником партии с выплатой полевого довольствия, а также сведения о количестве отработанных дней с выплатой полевого довольствия по месяцам. Указано также, что в лицевых счетах Бухарова Р.Г. за январь, февраль 2006 г., март, май 2007 г., август - декабрь 2008 г., апрель - декабрь 2009 г., март, май - октябрь 2011 г. сведений об отработанных днях в полевых условиях не имеется, в лицевых счетах работников ОАО Удмуртгеофизика за сентябрь - декабрь 2006 г., 2010 г. сведения о количестве дней в полевых условиях отсутствуют (л. д. 75).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бухарова Р.Г. за период с 2006 г. по 2012 г. работодателем ОАО Удмуртгеофизика указана продолжительность стажа в особых условиях труда (л. д. 82).
Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 2, 6 части 1 статьи 30, статьи 8 Федерального закона от 28декабря 2013 года N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях", раздела II "Геологоразведочные работы (поверхностные)" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, пришёл к правильному выводу о том, что следует отказать в удовлетворении исковых требований Бухарова Р.Г.
Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ для досрочного назначения страховой пенсии по старости требуется наличие специального стажа 12 лет 6 месяцев, которого у Бухарова Р.Г. по состоянию на 22 ноября 2018 года не было,
нет оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 1956 года,
не имеется оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о характере и условиях труда истца в заявленные им периоды, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
работодатели истца не подтверждают его занятость в спорные периоды в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
как ПАО Пермнефтегеофизика, так и ОАО Удмуртгеофизика в справках указывают, в какие периоды истцу выплачивалось полевое довольствие, при этом заявленные истцом спорные периоды не относятся к периодам получения полевого довольствия.
Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы истца эти выводы не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что оспариваемый период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", -
подлежит отклонению, поскольку не представлено доказательств того, что истец работал в качестве рабочего или инженерно-технического работника в ВПО Зарубежнефтестрой на геологоразведочных и поисковых работах, указанных в Списке N 2 1956 года,
ответчиком не нарушены положения пункта 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности,
в спорные периоды времени истец непосредственно работал в полевых условиях менее 6 месяцев в календарный год, поэтому периоды его работы включены в специальный стаж по фактической продолжительности, а не как один год.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухарова Романа Гаязовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
