Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-8638/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N... (N...)

24 мая 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5,

Лахиной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

установила:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата ПАО "МТС-ФИО1" заключило с ФИО2 договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета N МТСК56295818/810/12. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 483 рубля 54 копейки в период с дата по дата. дата ПАО "МТС-ФИО1" уступил права требования задолженности с ФИО2 за период с дата по дата ООО "Феникс" по договору уступки права требования N Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО2 дата. В период с дата по дата ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность составила 114 483 рубля 54 копейки. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с дата по дата в размере 114 483 рубля 54 копейки, в том числе: 89 660 рублей 39 копеек - основной долг, 24 823 рубля 15 копеек - проценты. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 489 рубля 67 копеек.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору N МТСК56295818/810/12 от дата в размере 114 483 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 89 660 рублей 39 копеек, задолженность по процентам 24 823 рубля 15 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 489 рублей 67 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что срок исковой давности пропущен.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям в полной мере не соответствует.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено, что ПАО "МТС ФИО1", рассмотрев заявление ФИО2, дата заключил с ней в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ договор о предоставлении и обслуживании карты ПАО "МТС ФИО1" N МТСК56295818/810/12, в рамках которого ответчику открыт банковский счет и выдана карта с лимитом в размере 5 000 рублей, с оплатой за пользование кредитом в размере 55% годовых, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора ответчик принял обязательство неукоснительно соблюдать Условия обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ПАО "Мобильные телесистемы" МТС деньги" и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций.

Ответчик нарушил принятые обязательства, из-за чего образовалась задолженность в размере 114 483 рубля 54 копейки.

ПАО "МТС-ФИО1" и ООО "Феникс" дата заключили договор уступки прав требования (цессии) N Ф-17122018, в соответствии с которым право требования по договору N МТСК56295818/810/12 от дата было передано ООО "Феникс" в размере задолженности на сумму 114 483 рубля 54 копейки, которая состоит из: основного долга - 89 660 рублей 39 копеек, процентов 24 823 рубля 15 копеек.

В связи с неисполнением условий, дата ФИО2 направлялось требование о полном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку условиями заключенного между ФИО1 и ответчиком кредитного договора срок погашения задолженности определен моментом востребования - путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Требование о полном погашении долга направлено ФИО2 дата, которое необходимо исполнить в течение 30 дней. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье дата. Таким образом, исковое заявление предъявлено в суд до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным решением суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц ПАО "МТС ФИО1", Тарифами ПАО "МТС ФИО1" ответчик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в размере 5 % от суммы задолженности, но не менее 100 руб.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, что суд первой инстанции не сделал, ошибочно указав о том, что срок исполнения обязательства (возврата долга) определен моментом востребования.

При таком положении, обжалуемое решение не может быть признано законным, в связи с чем, его в соответствии с положениями статьи 330 ГПК РФ надлежит отменить и принять новое, применив по заявлению ответчика исковую давность и исчислив срок давности по правилам повременных платежей.

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком совершён дата с плановой датой платежа - дата, следующий платеж должен быть внесен дата.

В соответствии со статьями 191, 200 ГК РФ с дата, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с материалами гражданского дела N..., истребованного судебной коллегией, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи дата мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем на почтовом конверте.

Судебный приказ вынесен мировым судьей дата и отменен определением от дата в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи дата, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, задолженность по договору, необходимо исчислять за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (6 месяцев 28 дней - с дата по дата), то есть за период с дата по дата (дата, указанная истцом).

Вместе с тем, исходя из условий договора о повременных платежах ответчика, суд не вправе руководствоваться расчетом истца, который сделан без учета пропуска им срока исковой давности, в связи с чем, судебная коллегия самостоятельно произвела расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с расчетом истца по состоянию на дата остаток срочной задолженности ответчика составлял 89660,39 рублей, а после указанной даты расчет истцом не производился. Сумма процентов определена истцом по состоянию на дата - 24836,48 рублей, после указанной даты расчет процентов не производился.

По состоянию на дата, согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу составила 89660,39 рублей.

Согласно пункта 1.21 приложения к Общим условиям обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО "Мобильные телесистемы" - МТС Деньги", расчетный период - период с 1-го по 15 число и период с 16-го по последний день календарного месяца.

По расчету истца плановая дата платежа указана 20 число месяца, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами определена в размере 37% годовых, начиная с 10.01.2014г. (л.д. 14-15).

Приведенный ниже расчет свидетельствует о том, что к дата задолженность ответчика по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности 89660,39 рублей с учетом уплаты процентов 37 % годовых составляет 67070,09 рублей.

20.01.2016

4483,02

2764,53

1718,49

87941,9
Месяц Минимальный платеж Оплата процентов Выплата кредита Остаток средств 20.02.2016 4397,1 2711,54 1685,56 86256,34 дата 4312,82 2659,57 1653,25 84603,09 20.04.2016 4230,15 2608,6 1621,55 82981,54 20.05.2016 4149,08 2558,6 1590,48 81391,06 20.06.2016 4069,55 2509,56 1559,99 79831,07.20.07.2016 3991,55 2461,46 1530,09 78300,98 20.08.2016 3915,05 2414,28 1500,77 76800,21 20.09.2016 3840 2367,98 1472,02 75327,48 дата 3766,41 2322,62 1443,79 73884,42 20.11.2016 3694,22 2278,1 1416,12 72468,3 20.12.2016 3623,42 2234,44 1388,98 71079,32 20.01.2017 3553,97 2191,61 1362,36 69716,96 20.02.2017 3485,85 2149,61 1336,24 68380,72 20.03.2017 3419,04 2108,41 1310,63 67070,09