Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 августа 2020 года №33-8637/2020

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-8637/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-8637/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Жабиной Н.А.
судей Ривняк Е.В., Смирновой О.А.
при секретаре Шин И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 3433/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Мазуниной Светлане Германовне, Пронченко Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени
по апелляционной жалобе Пронченко Юлии Александровны
на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 16 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК ТЗР" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Пронченко Ю.А. является собственником квартиры N<адрес>, в которой зарегистрирована также Мазунина С.Г. Поскольку ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2016 года по декабрь 2017 год включительно в размере <.......> копейки.
Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО "УК ТЗР" задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <.......> копейки, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......> копеек, а также взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.
С Мазуниной С.Г. в пользу ООО "УК Тракторозаводского района" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <.......> рублей, в том числе: содержание жилого помещения за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года в размере <.......> копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период с января 2017года по декабрь 2017 года в размере <.......> копеек, антенна за период с июня 2016 год по декабрь 2017 год в размере <.......> копейка, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере <.......> копеек, тех. обслуживание лифта за период с июня 2016годаподекабрь 2017 год в размере <.......> копейка, ТО ВДГО за период с февраля 2017 год по декабрь 2017 год в размере <.......> копейки, вывоз ТБО за период с июня 2016 год по декабрь 2017 года в размере <.......> копеек, электроснабжение за период с июня 2016 года по 27 октября 2016 год вразмере <.......> копеек, отопление за период с 01 октября 2016 год по 27 октября 2016 год в размере <.......> копейки, горячее водоснабжение за период с июня 2016 год по 27 октября 2016 год в размере <.......> копеек, пени за период с 12 июля 2016 год по 25 января 2019 год в сумме <.......> копеек, а всего <.......> копеек.
С Мазуниной С.Г. и Пронченко Ю.А. в пользу ООО "УК Тракторозаводского района" солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <.......> копейки, в том числе: электроснабжение за период с 28 октября 2016 года по декабрь 2017 год в размере <.......> копейки, отопление за период с 28 октября 2016 год по апрель 2017 год и с октября 2017 год по декабрь 2017 год в размере <.......> копеек, холодное водоснабжение за период с января 2017 год по декабрь 2017 год в размере <.......> копейки, горячее водоснабжение за период с 28 октября 2016 год по декабрь 2017 год в размере <.......> рублей, водоотведение ХВ за период с января 2017 год по декабрь 2017 год в размере <.......> копейка, водоотведение ТВ за период с января 2017 год по декабрь 2017 год в размере <.......> копеек, пени за период с 11 ноября 2016 год по 25 января 2018 год в сумме <.......> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей, а всего <.......> копеек.
В апелляционной жалобе Пронценко Ю.А. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, ссылаясь на то, что на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 января 2020 года она с сыном признаны неприобретшими право пользования жилым помещением, в которое они никогда не вселялись, коммунальными услугами не пользовались. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования в части солидарного взыскания долга оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Загорская, д. 6, кв. 113 является Мазунина С.Г.
На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном от 28 февраля 2010 года управление и обслуживание данного дома, предоставление собственникам помещений коммунальных услуг осуществляет ООО "УК ТЗР".
Согласно сведениям, содержащимся в выписке, представленной ГКУ Волгоградской области "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг", в квартире <адрес> зарегистрированы ответчики: Пронченко Ю.А. с 28октября 2016 года и Мазунина С.Г. с 09 февраля 2016 года, а также несовершеннолетний Пронченко М.В. с 30 марта 2018года.
Из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела и проверенного судом, следует, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг лица, проживающие по указанному адресу, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с июня 2016год по декабрь 2017год включительно, в том числе: содержание жилого помещения за период с июня 2016 годапо декабрь 2017 года - <.......> копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по декабрь 2017 года - <.......> копеек,услуга антенна за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года <.......> копейка,коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по декабрь 2017 года-<.......> копеек,электроснабжение за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года - <.......> копейки,техническое обслуживание лифта за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года - <.......> копейка,ТО ВДГО за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года - <.......> копейка, отопление за период с октября 2016года по апрель 2017 год, с октября 2017 года по декабрь 2017 года - <.......> копеек,холодное водоснабжение за период с января 2017 года по декабрь 2017 года - <.......> копейки,горячее водоснабжение за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года - <.......> копейки,водоотведение ХВ за период с января 2017 годапо декабрь 2017 года - <.......> копейка,водоотведение ГВ за период с января 2017 года по декабрь 2017 года - <.......> копеек,вывоз ТБО за период с июня 2016 годапо декабрь 2017 года - <.......> копеек.
Сумма задолженности по пени составляет <.......> копеек.
Представленный расчет задолженности и пени суд первой инстанции признал верным, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства и установленным тарифам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что собственник Мазунина С.Г. и член семьи собственника Пронченко Ю.А. жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы на содержание жилого помещения.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований к Пронченко Ю.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, по следующим основаниям.
Из возражений представленных в материалы дела ответчиком Пронченко Ю.А. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> она действительно была зарегистрирована с 28 октября 2016 года, но в квартиру не вселялась и в ней никогда не проживала.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 января 2020 года, которым установлено, что Пронченко Ю.А. и несовершеннолетний Пронченко М.В., признаны неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку они в квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчикПронченко Ю.А. членом семьи собственника указанного жилого помещения не является и не являлась, никогда в качестве члена семьи не вселялась, в квартире не проживала, тогда как ее регистрация носила формальный характер.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с Пронченко Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в солидарном порядке не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 16 декабря 2020 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" о солидарном взыскании с Пронченко Ю.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 16 декабря 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" о солидарном взыскании с Пронченко Юлии Александровны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований к Пронченко Юлии Александровне - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать