Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-8636/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-8636/2020
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Козловой Н.И.
судей
Кордюковой Г.Л.
Барминой Е.А.
при секретаре
Черновой П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года апелляционную жалобу Лифинцевой Тамары Юрьевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года по делу N 2-7674/2019 по иску Лифинцевой Тамары Юрьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании назначить пенсию по потере кормильца.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., представителя истца Герасимовой М.И. (действует на основании доверенности N... от <дата>, сроком на три года), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Лифинцева Т.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика назначить ей пенсию по потере кормильца с момента обращения за ее назначением, ссылаясь на то, что обратилась с соответствующим заявлением, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием доказательств нахождения на иждивении супруга Л.В.В., умершего 06.05.2010 года, между тем, истец полагает, что нахождение на иждивении супруга не является обязательным условием назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года в удовлетворении иска Лифинцевой Т.Ю. отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.
Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, полагал решение суда подлежащим отмене.
Ответчик, истец не явились на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены законодателем в ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ч.1 названной статьи право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
При этом в соответствии с ч.2 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины - в актуальной редакции) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4).
Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию (ч.5).
Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч.6).
Аналогичные положения содержались в ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.10 ранее действовавшего (до 01.01.2015 года) Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
По смыслу приведенных норм супруг умершего кормильца и при отсутствии признаков иждивения имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, в том числе, в случае, если он стал нетрудоспособным и утратил источник средств к существованию после смерти кормильца, при этом прошедший со дня смерти срок правового значения не имеет.
Право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца гарантировано также таким членам семьи умершего кормильца, включая супруга, которые сами получали какую-либо пенсию.
Такое регулирование обусловлено тем, что, если бы умерший остался жив, то соответствующие лица в неблагоприятных условиях при потере средств к существованию и трудоспособности могли находиться на его иждивении. Назначение им пенсии по потере кормильца призвано компенсировать потерю такой возможности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лифинцева Т.Ю., <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 14.07.2017 года; при этом с 09.08.2010 года по настоящее время работает в ОАО "Метрострой".
23.05.2018 года Лифинцева Т.Ю. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью мужа Л.В.В. 06.05.2010 года, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, после смерти которого пенсия по случаю потери кормильца была назначена дочери Л.Е.В.
Решением УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 23.08.2018 года Лифинцевой Т.Ю. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст.10 Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ ввиду отсутствия правовых оснований.
Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-3863/2018 от 06.06.2018 года отказано в удовлетворении требований Лифинцевой Т.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении у супруга Л.В.В., умершего 06.05.2010 года.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, действительно, факт нахождения Лифинцевой Т.Ю. на иждивении супруга не является определяющим для ее права на пенсию по случаю потери кормильца.
Между тем, материалами дела не подтверждается, что Лифинцева Т.Ю. вдова умершего Л.В.В., утратила источник средств к существованию.
Так, истец состоит в трудовых отношениях с ОАО "Метрострой", получает пенсию по старости, в связи с чем отсутствуют предусмотренная законом совокупность обстоятельств, необходимых для признания за истцом соответствующего права.
С учетом изложенного, судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что судом неверно применены нормы материального права - ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего спора вопрос о нахождении истца на иждивении у супруга не рассматривался. По данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в установлении факта нахождения Лифинцевой Т.Ю. на иждивении у супруга Л.В.В.
Ошибочно применяя в апелляционной жалобе положения ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истец вновь указывает на нахождение на иждивении у супруга в целях получения пенсии по потере кормильца, в то время как в настоящем деле доказыванию подлежал факт утраты истцом источника средств к существованию, поскольку исковое заявление Лифинцева Т.Ю. основывала на том, что факт иждивения не является обязательным и супруг умершего может претендовать на назначение пенсии по случаю потери кормильца и в случае отсутствия признаков иждивения.
В настоящем случае, с учетом содержания искового заявления Лифинцевой Т.Ю., применению при разрешении дела подлежала ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.
Между тем, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств утраты источника средств к существованию, что является основанием для отказа в иске.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, определены юридически значимые обстяоетльствам дела и распределено бремя доказывания.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лифинцевой Тамары Юрьевны без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
