Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 сентября 2020 года №33-8636/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-8636/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Абашевой Д.В., Симоновой Т.В.,
при секретаре Климовских Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Перми 28.09.2020 частную жалобу Дугиной Анны Александровны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31.07.2020 года о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя ответчика Решетникова О.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Степанов П.И. обратился в суд с иском к ответчику Дугиной А.А. об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31.07.2020 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В частной жалобе ответчик Дугина А.А. просит отменить определение, приводит доводы о том, что о рассмотрении дела 31.07.2020 года она не была извещена судом.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно статьям 155, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится (часть 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, о предварительном судебном заседании, назначенном на 21.07.2020 года и в котором был объявлен перерыв до 31.07.2020 года, ответчик Дугина А.А. была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки 29.05.2020 года (л.д. 28).
Поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ), суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. При проявлении стороной ответчика должной степени добросовестности, информация о движении дела могла быть получена ответчиком на сайте суда.
Таким образом, имело место фактически одно (единое) предварительное судебное заседание, в котором объявляется перерыв. Предварительное судебное заседание, исходя из протокола судебного разбирательства от 21.07.2020 года (л.д. 48-49), не откладывалось.
Следовательно, с учетом вышеперечисленных норм права, вызывать неявившихся участков процесса повесткой или иным образом, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ, не требовалось.
То обстоятельство, что суд посчитал необходимым известить Дугину А.А. о предварительном судебном заседании 31.07.2020 года, направив в ее адрес соответствующее уведомление, которое она получила 02.08.2020 года, по указанным выше основаниям о нарушении ее прав не свидетельствует и не может являться основанием для отмены определения суда.
С учетом изложенного, определение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Дугиной Анны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка