Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 декабря 2019 года №33-8633/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8633/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 33-8633/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.
судей Кутузова М.Ю., Малахова В.А.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
9 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу Оберд Елены Александровны утраченный заработок в размере 54 448 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., всего 104 448 руб. 75 коп.
В остальной части иска и в иске к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля отказать".
Заслушав доклад судьи Гушкана С.А., судебная коллегия
установил:
Оберд Е.А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о взыскании компенсации морального вреда 100 000 рублей, утраченного заработка 54 448, 75 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна мэрия г. Ярославля.
В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.
Судебной коллегией заявлено о самоотводе.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело не может быть рассмотрено в Ярославской областном суде и подлежит направлению в вышестоящий суд для направления в другой суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как следует из материалов данного гражданского дела истец Оберд Е.А. замещает должность государственной гражданской службы заместителя начальника отдела в Ярославском областном суде.
Указанное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в объективности и беспристрастности судей Ярославского областного суда.
В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности судей, рассмотрение дела всеми судьями Ярославского областного суда становится невозможным по объективным причинам.
В соответствии с частью 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 2 статьи 33 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
С учетом приведенных норм дело подлежит направлению во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 16, 19, 21 и 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда.
Гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2019 года по иску Оберд Елены Александровны к мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать