Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-8632/2021

5 июля 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

"Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности",

установил:

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Определением суда от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения.

<дата> ФИО1 подал апелляционную жалобу на заочное решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, как незаконное, указывая на подачу апелляционной жалобы с соблюдением срока, поскольку копия определения об отказе в отмене заочного решения была получена им <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют процессуальному закону и материалам дела, из которых усматривается, что <дата> Свердловским районным судом <адрес> вынесено определение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.

Указанное определение направлено ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, <дата> и получено ФИО1 <дата>, что подтверждено почтовым уведомлением.

<дата> ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.

Принимая во внимание, что определение об отказе в отмене заочного решения вынесено <дата>, то с учетом вышеприведенных положений ст. 237 ГПК РФ срок обжалования начал течь с <дата>, и истек <дата>, тогда как апелляционная жалоба ответчиком подана <дата>, т.е. за пределами срока на обжалование, при этом в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Доводы жалобы об исчислении срока на обжалование со дня получения копии определения отклоняются, как не соответствующие вышеприведенным нормам права, а недостаточность срока на обжалование с момента получения копии определения может служить основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, но не свидетельствуют о том, что процессуальный срок не пропущен.

Учитывая отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, определение соответствует требованиям процессуального закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Определение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка