Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-863/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-863/2021
Псковский областной суд в составе:
судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Козлов О.И. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 марта 2021 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой О.Н. задолженности по кредитному договору, полученному по договору цессии от 10.02.2021 в сумме 234438 рублей 75 копеек.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на необходимость обращения в суд за выдачей судебного приказа в соответствии со ст. 121 ГПК РФ, поскольку заявленная сумма не превышает 500000 рублей.
Истец не согласился с данным определением и обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование доводов указано, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку помимо основной суммы задолженности ставится вопрос о взыскании процентов и неустойки на день вынесения решения, что исключает рассмотрение в порядке приказного производства.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия отменяет определение судьи, в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика как сумму задолженности по основному долгу, так и проценты и неустойку по дату фактического возврата задолженности. Таким образом, требования свидетельствуют о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы заявленного долга, подлежащего взысканию с ответчика, и, соответственно, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.
Следовательно, требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Псковского городского суда от 25 марта 2021 года отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: А.Г. Овчинников.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
