Определение Смоленского областного суда от 24 марта 2021 года №33-863/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-863/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Филенковой С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Семочкиной Зои Сергеевны на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 2 февраля 2021 года,
установил:
Семочкина З.С. обратилась в суд с иском к ЖСК-15 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, причиненного заливом квартиры.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 января 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 29 января 2021 года представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 февраля 2021 года исковое заявление Семочкиной З.С. к ЖСК-15 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, причиненного заливом квартиры возвращено.
В частной жалобе Семочкина З.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
В силу требований ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Семочкиной З.С. не исполнено определение судьи об оставлении иска без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Требования к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст.131,132 ГПК РФ.
На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ исковое заявление Семочкиной З.С. определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 января 2021 года было оставлено без движения, предоставлен срок до 29 января 2021 года для устранения выявленных в нем недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленного материала, 26.01.2021 г. Семочкиной З.С. через ГАС "Правосудие" в адрес Промышленного районного суда г.Смоленска направлено исковое заявление с устраненными недостатками, указанными в определении суда от 11 января 2021 года.
27.01.2021 г. Промышленным районным судом г.Смоленска произведена регистрация поступивших документов.
При этом заслуживают внимания доводы частной жалобы об ошибке сотрудников Промышленного районного суда г.Смоленска, которые не заметив номера дела, приняли данное исковое заявление с приложенными к нему документами как новое.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Семочкиной З.С. на основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлению иска без движения, у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать соответствующим закону, и оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда города Смоленска от 02 февраля 2021 года отменить. Материал N 9-55/2021 Промышленного районного суда г.Смоленска по исковому заявлению Семочкиной Зои Сергеевны к ЖСК-15 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, причиненного заливом квартиры возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка