Определение Камчатского краевого суда от 10 июня 2021 года №33-863/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-863/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-863/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Шипиловой Я.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сырцевой Людмилы Васильевны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
установил:
Сырцева Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда N по гражданскому делу N в части выселения заявителя из жилого помещения по адресу: <адрес> на срок 12 месяцев.
В обоснование указала, что является ветераном труда, другого жилья для проживания не имеет, состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Доход не позволяет заявителю самостоятельно приобрести жилое помещение для проживания, так как она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 30455 руб. 82 коп. При этом обязательные ежемесячные расходы ответчика составляют 19303 руб. 52 коп. Дополнительными расходами для нее являются расходы на приобретение лекарств в сумме 2762 руб. 50коп. Таким образом, для приобретения одежды, продуктов питания и оплаты проезда у ответчика остается 8389 руб. 80 коп. Возможности арендовать жилое помещение она не имеет. Для поиска другого жилого помещения, равно как и для расселения аварийного дома, в котором ответчик зарегистрирована необходимо время. В связи с ее обращением в Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда с заявлением о предоставлении жилого помещения по коммерческому найму и даты расселения аварийного <адрес>, жилье не предоставлено, ответ о дате расселения не поступил.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Сырцевой Л.В. отказано.
В частной жалобе Сырцева Л.В. указывает, что при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки не присутствовала, о принятом определении узнала 12 апреля 2021 года, когда получила определение суда по почте. С определением суда от 02 апреля 2021 года не согласна, поскольку суд неправильно интерпретировал обстоятельства дела, в связи с чем пришел к выводам не соответствующим действительности. Ответчик не имеет другого жилья и возможности реализовать свои жилищные права. Судом не учтено, что ответчик предпринимает все возможные меры по поиску нового жилья, о чем представил доказательства.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отсрочки исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Камчатского края Курбанов Ш.М. пояснил, что оснований для удовлетворения частной жалобы Сырцевой Л.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки апелляционного определения судебной коллегий коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 марта 2020 года заявителем не представлено.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.333, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330ГПКРФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 02апреля 2021 года постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется, основываясь на следующем.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Сырцевой Л.В. в предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 марта 2020года, суд указал, что исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение Сырцевой Л.В. судебного постановления, не установлено. Приведенные заявителем обстоятельства, в той части, что она является ветераном труда, иного жилья, пригодного для проживания не имеет, получает пенсию в размере 30455 руб. 82 коп. и ее доход не позволяет приобрести жилое помещение либо его арендовать не исключают возможность исполнения судебного акта и не дают права на предоставление отсрочки с учетом права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Суд также отметил, что заявителем не представлено доказательств того, что пенсия является единственным источником дохода, указал, что наличие кредитных обязательств не может служить основанием для предоставления отсрочки, а принятые меры для поиска жилья и направление обращений по предоставлению жилья по коммерческому найму, даты расселения аварийного <адрес> не свидетельствуют о том, что через 12 месяцев с момента вынесения определения данные обстоятельства отпадут. С учетом представленных заявителем доказательств, которые не обосновывают исключительные обстоятельства невозможности исполнения решения суда, суд указал, что предоставление отсрочки исполнения апелляционного определения будет нецелесообразным, поскольку не обеспечивает баланс интересов сторон и приведет к нарушению прав взыскателя.
Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 марта 2020 года сроком на 12 месяцев с момента вынесения определения, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав сторон.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм материального права, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда связан с исключительной оценкой судом обстоятельств, приведенных стороной в обоснование своего требования о ее предоставлении, а также доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом суд правильно исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, но таких обстоятельств в рамках настоящего дела не установлено, в материалах дела доказательств их наличия не имеется. Оснований для переоценки представленных Сырцевой Л.В. доказательств в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом довод частной жалобы Сырцевой Л.В. о том, что суд не учел представленные ею доказательства по поиску жилья, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку данные доказательства (обращение в Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда) судом мотивированы и отклонены, как не подтверждающие того, что по истечению 12месяцев, апелляционное определение будет исполнено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что 12 марта 2020 года постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда, которым решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2019 года отменено. Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о выселении Сырцевой Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года апелляционное определение от 12 марта 2020 года оставлено без изменения.
На дату рассмотрения заявления Сырцевой Л.В. об отсрочке исполнения апелляционного определения исполнительный лист взыскателем к исполнению не предъявлен, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России (исполнительное производство N возбуждено 30апреля 2021 года).
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для исполнения апелляционного определения (более года) и принятия мер по поиску жилья, на которые указывает заявитель.
Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод частной жалобы о рассмотрении заявления об отсрочки исполнения апелляционного определения в отсутствие Сырцевой Л.В., поскольку данный вопрос разрешается в порядке ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Сырцевой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать