Определение Мурманского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-863/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-863/2020







город Мурманск


21 апреля 2020 г.




Мурманский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Устинович С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-913/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Жуковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Жуковой Ольги Николаевны на определение судьи Мончегорского городского суда от 20 января 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Жуковой Ольги Николаевны о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Мончегорского городского суда, - отказать.
Считать апелляционную жалобу Жуковой Ольги Николаевны на апелляционное обжалование решения Мончегорского городского суда от 19.12.2019 по делу по иску ООО "Филберт" к Жуковой (Бенедикас) О.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, поданной в срок, установленной ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
установил:
Решением Мончегорского городского суда от 19 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО "Филберт" к Жуковой (Бенедикас) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
13 января 2020 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Жуковой О.Н., с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его апелляционное обжалование, в обоснование которого указано, что пропуск срока был допущен по уважительным причинам.
Заявитель Жукова О.Н., заинтересованное лицо ООО "Филберт" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещена надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Жукова О.Н., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым восстановить пропущенный ею по уважительной причине процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мончегорского городского суда от 19 декабря 2019 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 5 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи (часть 6).
Согласно части 8 статьи 232.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Таким образом, по смыслу приведенных норм следует, что продолжительность срока на апелляционное обжалование решений, вынесенных по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, составляет 15 дней. При этом срок на апелляционное обжалование решений, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, начинает течь либо с момента принятия такого решения, либо, в случае вынесения мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, или их представителей (при наличии оснований, указанных в законе), - со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решением Мончегорского городского суда от 19 декабря 2019 г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, частично удовлетворены исковые требования ООО "Филберт" к Жуковой (Бенедикас) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2020 г., соответственно, срок для его апелляционного обжалования начал течь с указанной выше даты, и истекал 24 января 2020 г.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда принесена Жуковой О.Н. 13 января 2020 г., то есть с соблюдением срока, установленного частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба принята к производству.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба Жуковой О.Н. принята судом к производству, отказ суда в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Мончегорского суда от 19 декабря 2019 г. не противоречит требования закона и не нарушает процессуальных прав стороны по рассматриваемому делу, в том числе права на судебную защиту.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Мончегорского городского суда от 20 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Жуковой Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка