Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 февраля 2020 года №33-863/2020

Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-863/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-863/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
03 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ПаркТрансОйл" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2019г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований прокурора Ярославского района Ярославской области отказать.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Ярославского района Ярославской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района, МКУ "МФЦР" Ярославского муниципального района, в котором просил признать недействительным постановление Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 29.12.2014г. N 4730, прекратить право муниципальной собственности Ярославского муниципального района на земельный участок с кадастровым N, признать право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки предоставления земельного участка ООО "ПаркТрансОйл" установлено, что спорный земельный участок был первоначально предоставлен в пользование ГУП ОПХ "Григорьевское" и являлся федеральной собственностью. Полномочия собственника осуществляла Россельхозакадемия, затем Федеральное агентство научных организаций, затем - Министерство науки и высшего образования РФ. Решений об отчуждении спорного земельного участка не принималось. Постановлением Главы Ярославского муниципального округа от 15 ноября 1999г. N 1171 ООО "ПаркТрансОйл" разрешено в срок до 3 месяцев провести проектно-изыскательские работы на землях ОПХ "Григорьевское" на согласованном участке ориентировочной площадью <данные изъяты> га для строительства автостоянки. Постановлением Главы Ярославского муниципального округа от 20 июня 2000г. N 611 указанный земельный участок предоставлен ООО "ПаркТрансОйл" в аренду сроком на 1 год для строительства автостоянки. 25 сентября 2001г. между Администрацией Ярославского муниципального района и ООО "ПаркТрансОйл" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым N. В дальнейшем договор аренды неоднократно продлялся.
11 февраля 2015г. на основании постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 29.12.2014г. N 4730, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района и МКУ "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района Ярославской области был заключен договор N 36 безвозмездного срочного пользования спорным земельным участком. 06 марта 2015г. на земельный участок с кадастровым N зарегистрировано право муниципальной собственности. Договор безвозмездного срочного пользования заключен без цели проведения проектно-изыскательских работ, в связи с чем, является мнимой сделкой. Арендные отношения, сложившиеся с ООО "ПаркТрансОйл", не прекращались, проектно-изыскательские работы проведены ООО "ПаркТрансОйл" с целью строительства автостоянки, после чего каких-либо проектно-изыскательских работ на участке не проводилось.
При рассмотрении дела представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области прокурор Комаров Г.С. исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района по доверенностям Потапова И.В., представитель ответчика МКУ "МФЦР" Ярославского муниципального района по доверенности Борисова И.В. исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц ФГУП "Григорьевское" по доверенности Султанова С.М., ООО "ПаркТрансОйл" по доверенности Ткачев К.В., МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по доверенности Мышкина Н.С. полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось третье лицо ООО "ПаркТрансОйл". В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора. В качестве доводов в апелляционной жалобе указывает, что суд не разрешилзаявленное прокурором требование о признании недействительными постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 29 декабря 2014г. N 4730, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от 11 февраля 2015г. N 36, а также сделал неверный вывод о пропуске срока исковой давности, неправильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к неверному выводу об изъятии спорного земельного участка из федеральной собственности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к ст.169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 03 февраля 2020г. отменено определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 26 ноября 2019г. о возвращении апелляционного представления заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2019г. по гражданскому делу по иску прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах Российской Федерации к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района, МКУ "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района о признании недействительным постановления Администрации Ярославского муниципального района, прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права федеральной собственности на земельный участок.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ПаркТрансОйл" и возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ООО "ПаркТрансОйл" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2019г. и возвратить дело в Ярославский районный суд Ярославской области.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать