Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-863/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-863/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Потылициной Е.И. на определение судьи Бейского районного суда от 20 февраля 2018 года, которым оставлено без движения исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеприведенным определением судьи исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО4, являвшемуся заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления путем указания наименования ответчика и его места жительства.
С определением не согласна представитель истца Потылицина Е.И. В частной жалобе она просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика и его место жительства.
Несоблюдение указанного требования на основании ст.136 ГПК РФ влечет оставление искового заявления без движения с предоставлением истцу разумного срока для исправления недостатков.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Следовательно, закон предусматривает возможность кредитора до принятия наследства воспользоваться механизмом предъявления иска к наследственному имуществу в суд по месту открытия наследства, о чем имеются разъяснения и в абзаце пятом п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В такой ситуации, когда на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, не истек, соответственно, круг наследников на этот момент окончательно не мог быть определен, оснований для оставления искового заявления по приведенным в обжалуемом определении мотивам не имелось.
Таким образом, определение судьи подлежит отмене с возвращением искового заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Бейского районного суда от 20 февраля 2018 года по настоящему делу отменить и возвратить исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
