Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-8631/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Кандаковой Л.Ю.,

судей: Ворожцовой Л.К., Шульц Н.В.,

рассмотрев по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос об исправлении описки и явных арифметических ошибок в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Буровец А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Мороко Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 года постановлено:

"Требования Буровец Александра Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Мороко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Буровец Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный ДТП, в размере 160 659 руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 414 руб., всего 168 073 руб.

Взыскать с Мороко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза" (<адрес>) расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 14 260 руб.".

26 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определила:

"Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 25 мая 2021 года в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за проведение независимой оценки, расходов по оплате госпошлины изменить, в части взыскания расходов за проведение судебной экспертизы - отменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Требования Буровец Александра Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Мороко Николая Николаевича в пользу Буровец Александра Евгеньевича ущерб, причинённый ДТП в размере 138035 руб. 70 коп., расходы за проведение независимой оценки в сумме 2580 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3814, 70 рублей.

Взыскать с Мороко Николая Николаевича в пользу ООО "Центр Независимых Экспертиз Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза" (<адрес>) расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 112263, 60 рублей.

Взыскать с Буровец Александра Евгеньевича в пользу ООО "Центр Независимых Экспертиз Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза" (<адрес>) расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 1996, 70 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать."

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.

Явные арифметические ошибки - это неправильное совершение арифметического действия

Судебная коллегия полагает необходимым на основании ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку и арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения от 26 августа 2021 судебной коллегией была допущена описка в указании имени и отчестве истца, а именно, вместо "Буровец Александра Евгеньевича", указано "Буровец Николай Николаевич".

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 августа 2021, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2019 года изменено в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за проведение независимой оценки, расходов по оплате госпошлины, а также отменено в части взыскания расходов за проведение судебной.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что с Буровца Александра Евгеньевича в пользу ООО "Центр Независимых Экспертиз Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза" подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 1996 руб. 70 коп.

Однако, при расчете была допущена арифметическая ошибка, т.к. размер расходов за проведение судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям (86%) составит: 1996 руб. 40 коп. (14260 -(14260 рублей*86%)).

Таким образом, судебная коллегия считает, что в определении судебной коллегии допущена арифметическая ошибка, которую необходимо устранить, указав в мотивировочной и резолютивной частях на взыскание с Буровца Александра Евгеньевича в пользу ООО "Центр Независимых Экспертиз Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза" расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 1996 руб. 40 коп., вместо 1996 руб. 70 коп.

Также при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что с Мороко Николая Николаевича в пользу Буровец Александра Евгеньевича подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3814,70 рублей.

Однако, при расчете была допущена арифметическая ошибка, т.к. размер государственной пошлины составит 3795, 34 руб. (86% (размер удовлетворенной части исковых требований) от размера государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 160659 руб.).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным исправить описку и арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметические ошибки и описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 августа 2021 года.

Считать верным сумму уплаченной госпошлины, подлежащей взысканию с Мороко Николая Николаевича в пользу Буровец Александра Евгеньевича 3795,34 рублей, вместо 3814,70 рублей.

Считать верным сумму расходов за проведение судебной экспертизы, подлежащей взысканию с Буровец Александра Евгеньевича в пользу ООО "Центр Независимых Экспертиз Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза" 1996, 40 рублей, вместо 1996,70 рублей.

Считать верным указание о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы с Буровец Александра Евгеньевича, вместо Буровец Николая Николаевича.

Председательствующий: Л.Ю. Кандакова

Судьи: Л.К. Ворожцова

Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка