Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-8630/2021

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Кораблева Д.А.

на определение Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года о передаче дела по иску Кораблева Д.А. к УФПС Нижегородской области филиал ПАО "Почта России" Кстовский почтамт, АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев Д.А. обратился с указанным иском к УФПС Нижегородской области филиал ПАО "Почта России" Кстовский почтамт.

В обоснование иска указано, что истец в период с 07.07.2007 по 17.10.2020 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН по ЯНАО.

06.05.2020 Княгининский районный суд Нижегородской области отправил через администрацию ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО заказное письмо (РП N 60634039222144) с ответом на его обращение.

Письмо поступило в доставочное отделение N 629420 пос. Харп 22.05.2020, что подтверждается оболочкой конверта и ответом председателя Княгининского районного суда Нижегородской области от 28.04.2020 N 1003/ИК.

Данное письмо пересылалось с нарушением контрольного срока, установленного Приказом Минсоцсвязи РФ от 04.06.2018 N 257.

15.07.2020 истец обратился в УФПС Нижегородской области с претензией с просьбой выплаты неустойки.

Решением от 17.09.2020 N 6.1.18.11.2.1-29/350 ему разъяснен порядок подачи претензии, однако по существу претензия от 15.07.2020 не рассмотрена.

Местом заключения договора на оказание услуги почтовой связи является отделение почтовой связи N 606340 г. Княгинино Нижегородской области.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца в качестве соответчика привлечено АО "Почта России".

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, по месту нахождения филиала УФПС Нижегородской области.

Истец Короблев Д.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, поскольку иск предъявил по месту заключения договора на оказание услуг почтовой связи.

Ответчик - представитель Кстовского почтамта ПАО "Почта России" в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФКУ ИК N 18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому Автономному округу в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года постановлено:

Передать гражданское дело N 2-56/2021 по иску Кораблева Дениса Анатольевича к УФПС Нижегородской области филиал ПАО "Почта России" Кстовский почтамт, УФПС Нижегородской области АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя для рассмотрения по существу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В частной жалобе Кораблева Д.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, считает, что он правомерно обратился в суд по месту заключения договора.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, установив, что Кстовский почтамт УФПС Нижегородской области АО "Почта России" не является филиалом АО "Почта России" и не является местом заключения и исполнения договора на отправку и получение почтовой корреспонденции с истцом, местом жительства истца является д. 8, кв. 7, в настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Хабаровскому краю, местом нахождения юридического лица филиала УФПС Нижегородской области АО "Почта России" является д. 56, пришел к обоснованному выводу, что иск был принят к производству суда с нарушением общих правил территориальной подсудности, регламентированной ст. 28 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что иск подан без нарушений правил подсудности в связи с тем, что договор был заключен путем передачи из Княгининского районного суда Нижегородской области в почтовое отделение почтового отправления, основаны на неверном применении правовых норм.

Доводы частной жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся к выражению несогласия с выводами суда, изложенными в определении, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Кораблева Д.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2021.

Судья Заварихина С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка