Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 октября 2020 года №33-8629/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-8629/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.,
при секретаре судебного заседания Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., судебная коллегия
установила
К.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, в обоснование указав, что является собственником квартиры N <адрес>. Согласно договору от 1 декабря 2010 года ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" взяла на себя обязанность по обслуживанию дома <адрес> в г. Владивостоке. 7 января 2020 года выпал снег, однако весь комплекс мероприятий по уборке снега ответчиком не проведен. Очистив дорожки для пешеходов от снега, снег был собран в кучи и оставлен на проезжей части придомовой территории, а также на газонах и под деревьями, находящимися на придомовой территории дома <адрес> в г. Владивостоке. От жильцов указанного дома была направлена претензия с просьбой очистить придомовую территорию от снега и льдообразований.
Просит суд признать бездействие ООО "Управляющая компания Фрунзенского района", выраженное в не проведении всего комплекса мероприятий по уборке снега и льдообразований по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> незаконным; возложить обязанность на ответчика полностью очистить от собранного ранее снега и льдообразований проезжую часть, газон и участки под деревьями, находящимися на придомовой территории по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
После подачи апелляционной жалобы К.Е.А. подала заявление об отказе от исковых требований.
Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев заявление К.Е.А. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив указанное заявление, судебная коллегия находит, что отказ К.Е.А. от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.Е.А. от иска к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 и прекратить производство по делу по иску К.Е.А. к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка