Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-8628/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N... ( N...)

27 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей: ФИО7,

Батршиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 N... от дата, применении ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства и распределения расходов заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6000 рублей- отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N... от дата и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ФИО6 в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указано, что дата вследствие действий водителя ФИО3, который управлял транспортным средством Шевролет Лачетти, госномер N..., автомобилю ФИО6 были причинены механические повреждения.

Данное ДТП от дата было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

дата ФИО6 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

дата САО "ВСК" выдало ФИО6 направление на ремонт на СТОА в ООО "Филком".

Согласно отметке СТОА в направлении на ремонт Транспортного средства N... от дата направление аннулировано, ремонт не производился.

дата САО "ВСК" ФИО6 произведена выплата страхового возмещения в размере 63037,85 руб., что подтверждается платежным поручением N....

дата в адрес страховой компании САО "ВСК" поступила претензия ФИО6 с требованием о доплате страхового возмещения.

При этом требование о взыскании неустойки не заявлялось.

дата САО "ВСК" в доплате страхового возмещения было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении требований заявителя ФИО6 о взыскании страхового возмещения с производными требованиями отказано в полном объеме.

дата в САО "ВСК" поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения с производными требованиями.

дата САО "ВСК" в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением САО "ВСК", ФИО6 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплате почтовых услуг.

Решением Финансового Уполномоченного N N... от дата в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Вопрос о взыскании неустойки финансовым уполномоченным не рассматривался.

дата в САО "ВСК" поступила претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

дата САО "ВСК" письмом уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

дата ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N... от дата с САО "ВСК" взыскана неустойка в пользу ФИО6 в размере 44126,50 руб.

Заявитель САО "ВСК" считает, что страховая компания в полном объеме произвела выплату страхового возмещения и оснований для взыскания неустойки не имелось.

На основании изложенного, просят изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NN... от дата, применив ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить расходы заявителя в виде уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, САО "ВСК" подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, не учел заявленное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" - ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно статьи 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 статьи 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, па которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транснортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании г гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня. следующего зa днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от дата вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lacetti, госномер N... N..., автомобилю ФИО6 Geely Emgrand, N... были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП от дата застрахована в АО "НАСКО" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N....

Автогражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N....

дата ФИО6 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата САО "ВСК" отправило в адрес Заявителя Направление на ремонт N... от дата на станцию технического обслуживания автомобилей (далее СТОА) в ООО "Филком", что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N..., почтовый идентификатор N....

Согласно отметке СТОА в направлении на ремонт Транспортного средства N... от дата направление аннулировано, ремонт не производился.

дата САО "ВСК" в пользу ФИО6 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 63 037,85 руб., что подтверждается платежным поручением N....

дата в САО "ВСК" поступила претензия от ФИО6 с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, возмещении расходов на оплачу юридических услуг, возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара, возмещении расходов на оплаты услуг почтовой связи.

дата САО "ВСК" письмом N... уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

дата в САО "ВСК" поступила претензия от Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, возмещении расходов на оплату юридических услуг, возмещении расходов на оплаты услуг аварийного комиссара, возмещении расходов на оплату услуг почтовой связи.

дата САО "ВСК" письмом N... уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО6 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованиями о взыскании с САО "ВСК страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплате почтовых услуг.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования N... от дата в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, расходов па проведение независимой экспертизы, расходов на оплачу юридических услуг, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату почтовых услуг отказано.

Вопрос о взыскании неустойки Финансовым уполномоченным не рассматривался.

дата в САО "ВСК" поступила претензия от ФИО6 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения, компенсации расходов на оплату почтовых услуг.

дата САО "ВСК" письмом N... уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

дата ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N... от дата с САО "ВСК" в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 44126,50 руб. ( л.д. 44-47).

ФИО6 обратился в САО "ВСК" дата, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на дата, в связи с чем выплата страхового возмещения (выдача направления на ремонт) подлежала осуществлению не позднее дата, а неустойка исчислению с дата.

САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 63 037,85 руб. лишь дата, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. на 70 календарных дней.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму 63 037,85 руб. за период с дата по дата и составляет 44 126,50 руб., исходя из расчета: 1% от 63 037,85 руб. х 70 дней.

Рассматривая заявленные требования, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата, поскольку судом установлен факт неисполнения САО "ВСК" обязательств по договору ОСАГО в предусмотренный законом срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в