Определение Приморского краевого суда от 15 октября 2020 года №33-8628/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-8628/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе нежилого здания и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок возвращено заявителям,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, направив его в суд в электронном виде за простой электронной подписью представителя истцов.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителям. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
От истца ФИО1 поступила частная жалоба, в которой просил определение отменить, возвратить материал в тот же суд со стадии принятия иска, указал, что иск подписан и подан в суд в форме электронного образа документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Возвращая на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление, судья указал на то, что исковое заявление подписано простой электронной подписью, что не соответствует требованиям п. 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251, в то время как исковое заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем, выводы судьи не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пункт 4.4 вышеназванного Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.
Из материалов дела следует, что подача искового заявления во Фрунзенский районный суд <адрес> осуществлена в электронном виде через личный кабинет представителя истцов в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы, с приложением электронного образа документов.
Согласно протоколу проверки электронной подписи, подпись представителя истцов - ФИО7, подтверждена.
Соответственно, исковое заявление подписано в установленном законом порядке, а равно представитель истцов согласно соответствующим доверенностям наделен полномочиями на подписание искового заявления и подачу его в суд (ст. 54 ГПК РФ).
Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), вывод суда о том, что настоящее исковое заявление не соответствует установленному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N порядку, является ошибочным.
С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ,
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка